Ostatní

Ústavní soud zrušil ustanovení, které poskytnutí právní pomoci vylučovalo u žadatelů, kteří jsou ochotni za právní služby zaplatit

Předseda soudu může přeložit soudce na jinou agendu i bez jeho souhlasu

Při restituci podle § 7 odst. 1 písm. a) zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi je zásadní hospodářsko-technické hledisko

Ani orgán státní správy myslivosti nemůže zcela zakázat vstup veřejnosti do honitby.

Z konceptu lidské důstojnosti plyne i pozitivní povinnost státu vytvořit co možná nejlepší podmínky pro to, aby dotčená osoba mohla žít v prostředí, které pro ni bude co nejlepší, a to nejen z hlediska čistě lékařského, nýbrž i s ohledem na její sociální potřeby a vazby.

Ústavní soud zrušil i zbývající část ustanovení advokátního tarifu upravující výpočet odměny advokáta jako opatrovníka.

Mimořádná opatření by měla počítat také s možností prokázat hladinu protilátek laboratorně

Vedle rozhodnutí o nezákonnosti uzavření mateřských a základních škol soud judikoval též nezákonnost uzavření středních škol

EUIPO neprávem prohlásil (průmyslový) vzor znázorňující kostku ze stavebnice LEGO za neplatný, když neposoudil relevanci uplatnění výjimky, které se dovolávala společnost Lego, ani nezohlednil všechny vzhledové znaky kostky.

Za účelem podpory řádného zacházení se zvířaty při rituální porážce mohou členské státy vyžadovat, aby bylo provedeno reverzibilní omráčení, které nemůže způsobit smrt zvířete, aniž tím porušují základní práva zakotvená v Listině

III. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Pavel Rychetský) vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze, kterým byla zamítnuta žaloba soudního exekutora o určení pravosti popřené pohledávky ve výši 3 630 Kč. Stěžovatel, který je soudním exekutorem, byl pověřen provedením

Pro všechny advokáty může být zajímavý nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1232/20, který staví na jisto, že ve smyslu advokátního tarifu lze za další poradu s klientem považovat i telefonní rozhovor. Ústavní soud k tomuto rozhodnutí publikoval následující právní větu: Ustanovení § 11 odst. 1 pís

Ústavní soud má za to, že by v řízení o změně jména mělo být slyšeno i stanovisko dítěte.

Povinnosti vysadit dřeviny se nelze zbavit převodem pozemku, na němž byly předtím dřeviny vykáceny, nejde o povinnost tzv. in rem, která by se vázala k pozemku.

Orgány činné v trestním řízení by se měly vyvarovat ve vztahu k novinářům jednání, které by mohlo vyvolávat dojem, že je s novináři zacházeno jinak a přísněji než s jinými osobami, uvádí nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 4037/18.