
Předběžné operace před převzetím společnosti
Jak posuzovat operace přispívající k trvalé změně kontroly cílového podniku před samotným převzetím
Přinášíme komentáře k nejnovějším rozhodnutím ze všech oblastí práva (nevyjímaje právo ústavní, trestní a občanské) nejen pro zástupce právnických profesí.
Jak posuzovat operace přispívající k trvalé změně kontroly cílového podniku před samotným převzetím
Obchodník, který nabízí na internetových stránkách, jako je Amazon, zboží, které sám nevyrobil, musí informovat spotřebitele o záruce výrobce, pokud z ní učiní ústřední nebo rozhodující údaj své nabídky
Osvědčení orgánů třetího státu o souladu určité šarže vína s unijními enologickými postupy není samo o sobě důkazem o dodržení těchto postupů pro účely uvedení této šarže na unijní trh
Výjimka pro soukromé rozmnožování děl se vztahuje na rozmnoženiny na jakémkoliv nosiči, tedy i rozmnoženiny děl v cloudu.
Zpřístupnění vnitřní informace novinářem o připravovaném zveřejnění článku, který pojednává o zvěstech týkajících se společností kótovaných na burze,
Vnitrostátní soud může použít vnitrostátní systém sankcí, který je v rozporu se směrnicí o vysílání pracovníků, pokud zajistí přiměřenost sankcí
Čerpání finančních prostředků z rozpočtu Unie může být podmíněno dodržováním zásad právního státu ze strany členských států
Podle generálního advokáta Priita Pikamäea Polsko prodloužením povolení k těžbě hnědého uhlí v dole Turów o 6 let bez posouzení vlivů na životní prostředí porušilo unijní právo
Tribunál potvrdil pokutu ve výši 880,52 milionu eur společnosti Scania za účast na kartelové dohodě
Povinnost financovat náklady spojené s nakládáním s odpadem z fotovoltaických panelů nesmí být retroaktivní.
Soudy nemusí ve sporech mezi jednotlivci upustit od použití vnitrostátní právní úpravy, která je v rozporu s právem EU.
O náhradu újmy, která vznikne šířením údajně hanlivých výroků na internetu lze žádat u soudů tohoto členského státu, ve kterém měla být škoda způsobena.
Zastavení trestních stíhání z důvodu amnestie a její zrušení nejsou překážkou pro vydání zatýkacího rozkazu, jelikož vnitrostátní soudní orgány ještě nerozhodly o trestní odpovědnosti obviněných.
Soudní dvůr upřesnil smysl a dosah pojmu „obvyklé bydliště manžela“: takový pojem znamená, že i když manžel žije střídavě ve dvou členských státech, může mít pouze jediné obvyklé bydliště
Vnitrostátní soud nesmí přihlížet k jakékoli vnitrostátní soudní praxi, která zasahuje do jeho oprávnění obrátit se na Soudní dvůr