Rozsudek Nejvyššího správního soudu sp. zn. 2 Afs 166/2018 připomíná, jak je důležité správně strukturovat vyhlášky, kterými se stanoví místní poplatky za užívání veřejného prostranství. V případě vyhlášky městské části Praha 8 byly v příloze k vyhlášce v jednom bodě vyjmenována zpoplatněná parkoviš

Administrátor veřejné zakázky neupozornil členy hodnotící komise, že podané nabídky nesplňují zadání veřejné zakázky (konkrétně maximální cenu), v důsledku čehož byla vybrána nabídka přesahující maximální cenu, za což Úřad regionální rady soudržnosti snížil dotaci o 10%. Vzhledem k tomu, že se v man

Ústavní soud odmítnul ústavní stížnosti proti vyhlášení nouzového stavu a proti krizovým opatřením vlády s tím, že jde o právní předpisy sui generis, a tudíž se u nich, stejně jako u jiných právních předpisů, mohou fyzické osoby domáhat zrušení pouze v případě, že byly na ně aplikovány a touto aplik

V Chebu došlo k tomu, že obec stejnou nemovitost postupně pronajala dvěma zájemcům. V následném řízení se ukázalo, že první nájemní smlouva byla neplatná, jelikož záměr pronájmu nebyl řádně uveřejněn (neurčitě, neúplně), a řešila se otázka náhrady škody v podobě ušlého zisku prvnímu nájemci, který s

Připadá společná odpovědnost samosprávy a státu vůbec v úvahu? Vezměme si případ jednoho sporu o pokutu za prodej zboží v rozporu s pražským tržním řádem. V řízení došlo k tzv. ping pongu mezi magistrátem a Ministerstvem vnitra a do hry se následně přidal také městský soud, přičemž celá tato "hra