Přispěvky autora

Mgr. Martin Eliášekprávník-analytik oddělení právních systémů ATLAS consulting spol. s r.o.
JudikaturaSprávní právoFinanční právoMgr. Martin Eliášek11.12.2020

Stanovení poplatku za užívání veřejného prostranství

Rozsudek Nejvyššího správního soudu sp. zn. 2 Afs 166/2018 připomíná, jak je důležité správně strukturovat vyhlášky, kterými se stanoví místní poplatky za užívání veřejného prostranství. V případě vyhlášky městské části Praha 8 byly v příloze k vyhlášce v jednom bodě vyjmenována zpoplatněná parkoviš
JudikaturaSprávní právoObchodní právoFinanční právoMgr. Martin Eliášek07.12.2020

Odpovědnost za administraci veřejné zakázky

Administrátor veřejné zakázky neupozornil členy hodnotící komise, že podané nabídky nesplňují zadání veřejné zakázky (konkrétně maximální cenu), v důsledku čehož byla vybrána nabídka přesahující maximální cenu, za což Úřad regionální rady soudržnosti snížil dotaci o 10%. Vzhledem k tomu, že se v man
JudikaturaÚstavní právoMgr. Martin Eliášek06.11.2020

Ústavní soud odmítl dvě stížnosti proti usnesením vlády o vyhlášení nouzového stavu a o přijetí krizového opatření

Ústavní soud odmítnul ústavní stížnosti proti vyhlášení nouzového stavu a proti krizovým opatřením vlády s tím, že jde o právní předpisy sui generis, a tudíž se u nich, stejně jako u jiných právních předpisů, mohou fyzické osoby domáhat zrušení pouze v případě, že byly na ně aplikovány a touto aplik
JudikaturaSprávní právoObčanské právoMgr. Martin Eliášek05.11.2020

Odpovědnost obce za neplatnou smlouvu

V Chebu došlo k tomu, že obec stejnou nemovitost postupně pronajala dvěma zájemcům. V následném řízení se ukázalo, že první nájemní smlouva byla neplatná, jelikož záměr pronájmu nebyl řádně uveřejněn (neurčitě, neúplně), a řešila se otázka náhrady škody v podobě ušlého zisku prvnímu nájemci, který s
JudikaturaSprávní právoProcesní právoMgr. Martin Eliášek02.11.2020

Společná odpovědnost státu a územního samosprávného celku za škodu

Připadá společná odpovědnost samosprávy a státu vůbec v úvahu? Vezměme si případ jednoho sporu o pokutu za prodej zboží v rozporu s pražským tržním řádem. V řízení došlo k tzv. ping pongu mezi magistrátem a Ministerstvem vnitra a do hry se následně přidal také městský soud, přičemž celá tato "hra
JudikaturaOstatníMgr. Martin Eliášek19.10.2020

Telefonát jako "další porada s klientem"

Pro všechny advokáty může být zajímavý nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1232/20, který staví na jisto, že ve smyslu advokátního tarifu lze za další poradu s klientem považovat i telefonní rozhovor. Ústavní soud k tomuto rozhodnutí publikoval následující právní větu: Ustanovení § 11 odst. 1 pís
  • •••
Přihlásit se
Zapomenuté heslo
Jěště nemáte svůj účet?
Založte si účet a získejte spoustu výhod
Elektronický časopis
Mám zájem o elektronický časopis
Mediální partneři
Tento web využívá cookies pro zajištění funkčnosti webu a získání statistik návštěvnosti webu

Partneři projektu

Všichni partneři