Judikatura
Select...
Trestní právoObchodní právo23.12.2020
Stanovení ušlého zisku drobného podnikatele pro účely náhrady škody
K náhradě ušlého zisku není nutné prokázání konkrétních ušlých zakázek
Trestní právoMezinárodní a evropské právoSoudní dvůr Evropské unie08.12.2020
Státní zastupitelství mohou vydávat evropské vyšetřovací příkazy
Státní zastupitelství členského státu, u něhož hrozí, že bude podléhat individuálním pokynům ze strany orgánů moci výkonné, může, na rozdíl od evropského zatýkacího rozkazu, vydat evropský vyšetřovací příkaz
Ústavní právoTrestní právoProcesní právoÚstavní soud30.10.2020
Advokát může na svou obhajobu prolomit advokátní tajemství
II. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jaroslav Fenyk) zamítl ústavní stížnost proti rozsudku Městského soudu v Brně, rozsudku Krajského soudu v Ostravě a usnesení Nejvyššího soudu, neboť neshledal, že by jimi došlo k porušení ústavně zaručených základních práv a svobod stěžovatele.
Stěžovat
Trestní právoObčanské právoÚstavní soud22.10.2020
Kritéria určení výše imateriální újmy pozůstalých po oběti dopravní nehody
I. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jaroslav Fenyk) vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudky Nejvyššího soud a Krajského soudu v Ostravě, neboť jimi bylo porušeno základní právo stěžovatelů na spravedlivý proces zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Obžalovaný [v ř
Trestní právoProcesní právoÚstavní soud11.09.2020
Ústavní soud opětovně připomněl povinnost respektovat právo na bezplatnou pomoc obhájce
II. senát Ústavního soudu (soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková) zrušil usnesení Krajského soudu v Ostravě a usnesení Okresního soudu v Ostravě, neboť jimi bylo porušeno právo stěžovatele na bezplatnou pomoc obhájce zaručené čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 3 písm. c)
Trestní právoÚstavní soud16.06.2020
Spodní hranice majetkové škody v trestním zákoníku není protiústavní, její případné navýšení je věcí zákonodárce
Plénum Ústavního soudu (soudce zpravodaj Vladimír Sládeček) zamítlo návrh Okresního soudu v Liberci na zrušení § 138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve slovech „Škodou nikoliv nepatrnou se rozumí škoda dosahující částky nejméně 5 000 Kč“. Ve zbytku byl návrh odmítnut jako podaný osobou k tomu zjevně neoprávněnou.
- •••