15. březen - Mezinárodní den spotřebitelských práv
Jako každý rok, i letos si 15. března po celém světě připomínáme Mezinárodní den spotřebitelských práv. Významný den vyhlásila poprvé před 37 lety Celosvětová spotřebitelská organizace (Consumers International). Ta byla založena v šedesátých letech a v tuto chvíli sdružuje organizace v 250 zemích světa.
Téma letošního ročníku je Udržitelný spotřebitel a kampaň, která ho bude doprovázet, vyzdvihuje roli spotřebitelů ve vztahu k životnímu prostředí a ke klimatickým změnám. Jak totiž zdůrazňují organizátoři – kdyby každý žil jako průměrný obyvatel západní Evropy, potřebovali bychom k životu planety tři.
Inspirací pro zakotvení významného dne byl projev z 15. března 1962, kterým tehdejší americký prezident J. F. Kennedy přinesl téma spotřebitelů na politickou scénu a vyhlásil tak při svém vystoupení v Kongresu novou éru ochrany spotřebitelů: “Spotřebitelé, to znamená my všichni, jsou tou nejsilnější ekonomickou skupinou, která ovlivňuje téměř každé veřejné i soukromé ekonomické rozhodnutí. Je to ale také jediná významná skupina, jejíž názory jsou často přehlíženy.” Kennedy tehdy přiznal spotřebitelům čtyři základní spotřebitelská práva – právo na bezpečnost výrobků a služeb, právo na informace, právo na svobodnou volbu a právo být slyšen.[1]
V osmdesátých letech pak na tuto událost navázala právě Celosvětová spotřebitelská organizace, která doplnila další čtveřici práv, a to právo na odškodnění, na uspokojení základních potřeb, na zdravé životní prostředí a na spotřebitelskou výchovu. Současně také stanovila 15. březen jako Celosvětový den spotřebitelských práv.
Na formování práv spotřebitelů měla neoddiskutovatelnou zásluhu i Evropská unie. Problematika ochrany spotřebitele sice zpočátku v rámci integrace chyběla, ale postupně začalo docházet ke sjednocení postupů. V sedmdesátých letech na pařížském summitu vystoupily hlavy států a vlád, a vyzvaly k politické aktivitě v této oblasti. V dubnu 1975 přijala Evropská komise Předběžný program EHS o ochraně spotřebitele a informační politice. Tento dokument se později stal základem spotřebitelské legislativy Společenství a shrnul pět základních práv spotřebitelů – právo na ochranu zdraví a bezpečnosti, ochranu ekonomických zájmů, náhradu škody, informace a vzdělávání a zastoupení.[2]
Přestože je úprava spotřebitelského práva v Evropské unii obecně považována za jednu z nepřísnějších na světě, přišla Evropská komise v roce 2018 s novým legislativním návrhem, který si dává za cíl ještě větší posílení spotřebitelských práv na jednotném trhu. Jedním z důvodů je reakce na rozvoj moderních technologií a s tím související prodej zboží a služeb na internetu. Další z velkých témat je také například vyřešení problému dvojí kvality potravin.[3]
Mezi společnosti, které se v Česku aktivně zabývají spotřebitelskými právy patří například měsíčník dTest. Ten se zaměřuje na testování výrobků a služeb a zároveň bezplatně radí v oblasti práv spotřebitelů a prodejců. Snaží se též o osvětu prostřednictvím vydávání článků nebo pořádání webinářů se spotřebitelskou tematikou. Podle ředitelky organizace Eduardy Hekšové se informovanost spotřebitelů o jejich právech zlepšuje, za důležité však považuje „neusnout na vavřínech“ a stále sledovat novinky.
„Nejčastěji se spotřebitelé obracejí na poradnu s dotazy a stížnostmi ohledně vyřizování reklamací a nekvalitního zboží. Nechybí ani problémy spojené s nakupováním zboží přes internet. Velké potíže spatřujeme také ve zprostředkovávání energetických aukcí seniorům. Na toto téma jsme uspořádali v loňském roce vůbec první spotřebitelsko-právní moot court, díky kterému se problém dostal do povědomí širšího množství lidí a mohl působit preventivně,“ dodává Hekšová.
Přestože je dle jejího názoru spotřebitelské hmotné právo upraveno dostatečně, je velmi těžké se ho domoci. Nejdůležitějším zásahem je pak dle Hekšové přijetí zákona o hromadných žalobách, které jako zástupkyně spotřebitelské organizace vítá, napomohly by prý narovnání trhu. Návrh toho zákona, který poslalo koncem února ministerstvo spravedlnosti vládě, je však kritizován například hospodářskou a advokátní komorou, neboť podle nich hrozí, že budou hromadné žaloby zneužívány v konkurenčním boji.
Aby se spotřebitelé vyhnuli potížím v uplatňování svých spotřebitelských práv, je nejdůležitější prevence – například aby lidé pečlivě prostudovali všechny podepisované smlouvy a jejich dodatky. Podle průzkumů totiž jedna desetina Čechů nečte například podmínky spotřebitelských úvěrů. Všichni zákazníci by pak zároveň měli trvat na vysvětlení nejasných pasáží smluv.
[1] https://www.jfklibrary.org/asset-viewer/archives/JFKPOF/037/JFKPOF-037-028
[2] https://www.mpo.cz/zprava7587.html
[3] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018PC0185&from=EN
Další články
Viník nehody? I cyklista nebo chodec může získat milionové odškodnění
Mnoho chodců a cyklistů po dopravní nehodě rezignuje na odškodnění ve chvíli, kdy policie nebo pojišťovna označí za viníka právě je.
Dědictví ve virtuálním světě: kdo zdědí naše účty, data, sociální sítě a kryptoměny?
Digitalizace postupně mění nejen způsob, jakým pracujeme, komunikujeme nebo investujeme, ale i podobu majetku, který po sobě zanecháváme. Vedle klasických předmětů dědictví, jakými jsou například nemovitosti, peněžní prostředky na bankovních účtech nebo movité věci, otevírá moderní svět dveře i novým předmětům dědictví, zejména tedy majetku nacházejícímu se v digitálním prostředí.
Čím se zabývala ČNB v roce 2025? První kontroly podle DORA a 245 žádostí o kryptolicenci
ČNB v roce 2025 převzala dohled nad kryptoaktivy, zahájila kontroly podle DORA a zjistila, že hlavní nedostatky jsou v procesech, dokumentaci a kontrolách.
Kvalifikační dohoda, prohloubení a zvýšení kvalifikace
Kvalifikační dohoda upravená v § 234 a násl. zákoníku práce představuje institut, který zaměstnavateli zajistí „návratnost“ investic do odborného rozvoje zaměstnanců, ať už ve formě práce „kvalifikovaného“ zaměstnance po sjednanou dobu nebo ve formě úhrady nákladů vynaložených na prohloubení či zvýšení kvalifikace zaměstnance.
Veřejné zostuzení jako právní problém: mezi kritikou, varováním a zásahem do osobnosti
Jedna fotografie a neověřené obvinění na sociálních sítích dokážou z člověka během několika hodin udělat podvodníka bez možnosti obrany. Pojďme se podívat, jaké je právní hranice mezi legitimní kritikou a protiprávním zásahem do osobnosti i to, jakým otázkám byste se měli vyhnout, než někoho veřejně označíte za hrozbu.




