Ústavní soudci připustili, že právní úprava je poměrně přísná, ale sleduje legitimní cíl, jímž je udržení důvěry v auditorskou činnost a její výsledky. "Hlavním důvodem zamítnutí návrhu byl důraz na veřejný zájem na výkonu auditorské činnosti a důraz na důvěryhodnost auditorů a auditorské profese jako takové," řekla novinářům soudkyně zpravodajka Kateřina Ronovská.
Správní soudy se zabývají případem obchodní společnosti, jíž komora výkon činnosti pozastavila, a to právě na základě sporného ustanovení zákona o auditorech. Rozhodnutí potvrdila Rada pro veřejný dohled nad auditem, žalobu společnosti zamítl Městský soud v Praze.
Následovala kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu, ve které společnost poukazovala na neústavnost sporného ustanovení. Tvrdila, že zákon zasahuje do práva na podnikání a znemožňuje auditorským společnostem automaticky činnost, aniž by se daly zohlednit konkrétní okolnosti.
Podobně argumentoval také Nejvyšší správní soud, který se obrátil na ústavní soudce s návrhem na zrušení sporného ustanovení. Stejného cíle, jímž je preventivní ochrana třetích osob, lze podle návrhu dosáhnout šetrnějším způsobem, a to posuzováním jednotlivých případů podle individuálních okolností, což však zákon nyní neumožňuje.
Plénum ÚS rozhodlo o zamítnutí návrhu jednomyslně. "Žádný ze soudců neuplatnil odlišné stanovisko," uvedl předseda soudu Josef Baxa.
Diskuze k článku ()