Zastavování bezvýsledných exekucí
Snahou zákonodárce je nepochybně omezit počet bezvýsledných exekucí.
Jejich počet zejména v posledních letech strmě narůstá a tento trend lze očekávat i nadále, zejména v důsledku pandemie a nastupující hospodářské recese. Pomineme-li tzv. milostivé léto, jedná se o další krok ke zvýhodňování dlužníků na úkor věřitelů. Otázkou je, jaké důsledky přinese tato úprava v praxi.
Tzv. milostivé léto bylo zavedeno novelou exekučního řádu. Umožňovalo fyzickým osobám vyhnout se části dluhu, byl-li věřitelem veřejnoprávní subjekt (typicky zdravotní pojišťovny, dopravní podniky či státní příspěvkové organizace). Pakliže dlužník uhradil část dluhu v podobě jistiny a na nákladech exekuce částku 750 Kč + DPH, ostatní část jeho dluhu zanikla. Dle dostupných údajů využilo této dluhové amnestie velké množství dlužníků. Vzhledem k popularitě tohoto kroku lze podobnou akci očekávat i v budoucnu a nastupující vládní koalice jej údajně chystá již na podzim.
Dalším krokem k upřednostňování dlužníků je nepochybně zastavování bezvýsledných exekucí, resp. maximální délka exekuce. Jestliže v předchozích šesti letech nedošlo v rámci exekuce k vymožení plnění, které by postačovalo alespoň na náklady exekuce a není-li exekucí postižena nemovitost, bude oprávněný (věřitel) vyzván, aby ve lhůtě 30 dnů sdělil, zda se zastavením exekuce souhlasí či nikoliv.
V případě souhlasu či marného uplynutí třicetidenní lhůty dojde k zastavení exekuce. Pokud oprávněný projeví nesouhlas a není-li zproštěn od složení zálohy na další vedení exekuce, bude vyzván ke složení zálohy (jejíž výši stanoví prováděcí právní předpis). Složením této zálohy se lhůta k vymožení peněžitého plnění prodlužuje o další 3 roky. Toto prodloužení je však možné maximálně dvakrát, tzn. celkově až o šest let. Bezvýsledné exekuce tak budou mít maximální dobu dvanáct let.
Tato pravidla neplatí u všech typů exekucí, např. k vymožení pohledávky na výživné pro nezletilé dítě, náhrady újmy způsobené poškozenému pracovním úrazem, nemocí z povolání, ublížením na zdraví nebo trestným činem je oprávněný od složení zálohy na vedení exekuce zproštěn. Obdobně jej může na žádost zprostit soudní exekutor, jsou-li pro to zvlášť závažné důvody.
Zbývá doplnit, že dle přechodných ustanovení novely se zastavování bezvýsledných exekucí týká také exekucí zahájených před její účinností. Je však důležité, že šestiletá lhůta neuplyne dříve než rok po nabytí účinnosti novely. Nejdříve tak bude k zastavování bezvýsledných exekucí docházet až od roku 2023.
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.



