Soupis majetku zůstavitele - omezení plné odpovědnosti dědiců za zděděné dluhy podle českého práva
Smrt v naší blízké rodině je bohužel spojena nejen se ztrátou našeho příbuzného, ale také s nutností přerozdělení majetku zesnulého. Nový český občanský zákoník, který je účinný od 1. ledna 2014, významně změnil pravidla dědictví dluhů našich předků.
Podle starého českého občanského zákoníku byl za dluhy zesnulé osoby, i za přiměřené náklady spojené s pohřbem zemřelého, odpovědný dlužníkův dědic jen do výše nabytého dědictví. Pokud dědictví bylo předluženo, zpravidla bylo dáno věřitelům za účelem uspokojení jejich nároků. Od 1. ledna 2014 se situace podstatně změnila ustanoveními nového občanského zákoníku.
Současné znění občanského zákoníku stanoví, že pozůstalost se skládá z veškerých aktiv a pasiv zůstavitele. Nový občanský zákoník však také zřizuje nový právní institut, který se nazývá výhrada soupisu pozůstalosti. Dědic má právo uplatnit tento právní institut do jednoho měsíce ode dne, kdy ho soud o jeho právu informoval. Cílem soupisu pozůstalosti je zjištění aktiv a pasiv zůstavitele a určení čisté hodnoty jmění zůstavitele v okamžiku smrti.
V případě, že dědic využije své právo výhrady soupisu pozůstalosti, odpovídá za dluhy zemřelého pouze do výše nabytého dědictví a nikoliv za částku, která převyšuje jeho dědický podíl.
Pokud jsou dědicové přesvědčeni, že jmění zemřelého je zatíženo dluhem v rozsahu přesahujícím aktiva, nejlepším způsobem, jak se zdědění dluhu vyhnout, je dědictví odmítnout. V mnoha případech však dědicové nevědí, jaký je poměr majetku a dluhů zemřelého. V těchto případech je nejlepším řešením právě výhrada soupisu pozůstalosti. Obvyklým způsobem je požádat notáře, aby provedl inventář majetku, takové řešení však může být nákladné a komplikované.
Občanský zákoník však nabízí rovněž zjednodušené metody, které mohou v některých případech nahradit soupis pozůstalosti. První z nich je společné prohlášení dědiců a druhé je soupis pozůstalosti potvrzený všemi dědici, který vyhotoví ustanovený správce pozůstalosti. Zjednodušené metody soupisu však mohou být použity pouze se souhlasem notáře, který má na starosti dané dědické řízení a účinky těchto zjednodušených metod mohou být zrušeny v případě, že dojde k významným nesrovnalostem v dědickém řízení.
Po desetiletích se tak celá koncepce výhrady soupisu majetku vrátila do českého právního řádu a její využívání bude v následujících letech jistě na vzestupu. Bohužel pro dědice, je tento institut komplikovanější a riskantnější a zavazuje je dalšími procesními závazky.
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.



