Odvolání obecního tajemníka
K soudnímu přezkumu (ne)souhlasu s odvoláním tajemníka
Jmenování i odvolání tajemníka obce vyžaduje souhlas ředitele krajského úřadu. Návod, jak správně postupovat, pokud takový souhlas nebyl dán (v daném případě s odvoláním), nastiňuje rozsudek NSS č.j. 5 As 165/2024-39. Sdělení nesouhlasu s odvoláním tajemníka sice není rozhodnutím, ale má materiální znaky rozhodnutí, jelikož jde o správní úkon, kterým se zasahuje do práva obce na samosprávu a obec se proti němu může bránit žalobou proti rozhodnutí podle § 65 odst. 1 s.ř.s.
Krajský soud zrušil rozhodnutí krajského úřadu, neboť shledal, že nebylo dostatečně odůvodněno. Nejvyšší správní soud však věc posoudil jinak, když došel k závěru, že je odůvodněno dostatečně, a že soud měl ověřit, zda uvedené důvody pro neudělení souhlasu obstojí z hlediska věcného. Jak se uvádí v odůvodnění „Úspěch žádosti o vyslovení souhlasu s odvoláním tajemníka je do značné míry předurčen tím, jak kvalitně je žádost zpracována a jak kvalitní podklady jsou k ní přiloženy“. Úkolem správního soudu je pak ověřit, zda uvedené důvody z hlediska věcného obstojí, či nikoli.
Celý text rozsudku sp. zn. 5 As 165/2024
Další články
Legitimní očekávání
Společnost od začátku věděla, že k provedení podnikatelského záměru potřebuje nenárokové rozhodnutí správního orgánu
Odpovědnost za videa na platformě
Společnost Google může nést odpovědnost za videa na platformě YouTube zveřejněná obchodními partnery
Pracovní e-maily
Orgány pro hospodářskou soutěž mohou zajistit pracovní e-maily i bez soudu
Církevní autonomie
Ani při nefunkčnosti církevního orgánu na ochranu práv duchovních nemohou tuto funkci zastat civilní soudy
Veřejný odpor vs legitimní očekávání investora
Investiční očekávání nemůže mít přednost před demokratickým výkonem samosprávy


