Odvolání obecního tajemníka
K soudnímu přezkumu (ne)souhlasu s odvoláním tajemníka
Jmenování i odvolání tajemníka obce vyžaduje souhlas ředitele krajského úřadu. Návod, jak správně postupovat, pokud takový souhlas nebyl dán (v daném případě s odvoláním), nastiňuje rozsudek NSS č.j. 5 As 165/2024-39. Sdělení nesouhlasu s odvoláním tajemníka sice není rozhodnutím, ale má materiální znaky rozhodnutí, jelikož jde o správní úkon, kterým se zasahuje do práva obce na samosprávu a obec se proti němu může bránit žalobou proti rozhodnutí podle § 65 odst. 1 s.ř.s.
Krajský soud zrušil rozhodnutí krajského úřadu, neboť shledal, že nebylo dostatečně odůvodněno. Nejvyšší správní soud však věc posoudil jinak, když došel k závěru, že je odůvodněno dostatečně, a že soud měl ověřit, zda uvedené důvody pro neudělení souhlasu obstojí z hlediska věcného. Jak se uvádí v odůvodnění „Úspěch žádosti o vyslovení souhlasu s odvoláním tajemníka je do značné míry předurčen tím, jak kvalitně je žádost zpracována a jak kvalitní podklady jsou k ní přiloženy“. Úkolem správního soudu je pak ověřit, zda uvedené důvody z hlediska věcného obstojí, či nikoli.
Celý text rozsudku sp. zn. 5 As 165/2024
Další články
Přístup k sociální pomoci osob požívajících mezinárodní ochrany
Italská podmínka desetiletého pobytu pro nárok na "občanský příjem" představuje nepřímou diskriminaci cizinců
Judikát měsíce: kupní smlouva na nemovitost bez uvedení kupní ceny (NS 24 Cdo 81/2026)
Judikátem měsíce je opět rozhodnutí, které mě velice potěšilo.
Dvojitý nájem
Požadování dvojího nájemného ze strany pronajímatele není samo o sobě v rozporu s dobrými mravy
Pastiš
Evropský soudní dvůr upřesnil dovolenou pastiš v kontextu hudebního vzorkování (samplingu)
Smlouva s Vatikánem je protiústavní
Ústavní soud vyslovil neústavnost některých článků konkordátní smlouvy uzavřené mezi Českou republikou a Svatým stolcem



