Rozhovor se vrací k samotnému jádru problému. Proč se stavební právo v českém prostředí pravidelně mění v politicky i právně výbušné téma? Co se opravdu skrývá za sliby o rychlejší výstavbě? A co se ztrácí ve chvíli, kdy se složitý systém veřejných zájmů zjednoduší do hesla „jeden úřad, jedno řízení, jedno razítko“.
Petr Agha s Františkem Korbelem probírají centralizaci stavební správy, postavení obcí, účast veřejnosti i ochranu přírody, památek a dalších veřejných zájmů. Ptají se, jestli novela přinese větší přehlednost a předvídatelnost, nebo spíš oslabí pojistky, které mají bránit špatným a nepřiměřeným zásahům do území.
Nejde ale jen o text zákona. Ve hře je i představa o tom, jak má fungovat veřejná správa. Má rozhodovat hlavně rychleji, nebo také pečlivěji a s ohledem na různé zájmy, které se při výstavbě střetávají? A dá se vůbec celý systém zjednodušit tak, aby přitom nezmizela kontrola, odpovědnost a možnost bránit se proti chybným rozhodnutím?
Rozhovor otevírá i praktičtější otázku, kde vlastně leží skutečný problém českého stavebního řízení. Je v samotném zákoně? V přetížených úřadech? V nedostatku lidí, kapacit a funkční digitalizace? A není nakonec část očekávání od novely větší, než co může jakýkoli zákon reálně splnit?
Podcast naleznete i na našich kanálech na Youtube
a na Spotify
Diskuze k článku ()