Články s tagem: ústavní soud

Miroslav Kalousek se pře s Andrejem Babišem o výroky k povolení sázení na internetu, hejtman Moravskoslezského kraje Miroslav Novák podává na šéfa hnutí ANO žalobu za hodnocení, ve kterém ho A. Babiš přirovnal k Davidu Rathovi. „Svoboda slova mezi politiky dostává v ČR na frak, a to pod rouškou ochrany osobnosti,“ říká Petra Gříbková ze společnosti Atlas Consulting, která se zabývá právními informačními systémy.

Ústavní soud, ač strážce ústavnosti, často ve své rozhodovací praxi „zafušuje do řemesla“ obecným soudům v čistě procesních otázkách, i když opakovaně připomíná, že není součástí soustavy obecných soudů.

V blízkých dnech zřejmě opustí soudce a místopředseda Městského soudu v Praze JUDr. Jaromír Jirsa své současné působiště, aby se stal novým soudcem Ústavního soudu. Jeho jmenování posvětil Senát svým souhlasem minulý týden. Vzápětí poté, co Jaromír Jirsa složí slib ústavního soudce, bude brněnský soud ochrany ústavnosti opět ve své kompletní patnáctičlenné sestavě. Nejen o jeho budoucím působení na Ústavním soudě se dočtete v dnešním rozhovoru.

Brno 25. září (ČTK) - Ústavní soud (ÚS) se v nezvyklé kauze zastal Vietnamce, o jehož pravé identitě panují pochybnosti. V Česku si za drogový delikt vyslechl trest 30 měsíců vězení plus vyhoštění. Když se ocitl ve vyhošťovací vazbě, požádal o obnovu řízení a začal tvrdit, že je ve skutečnosti někdo jiný a že mu v případě vydání do Vietnamu hrozí přísný postih, možná až trest smrti, zjistila ČTK z nálezu.

Brno 23. září (ČTK) - Ústavní soud (ÚS) zamítl návrh na zrušení části daňového řádu, která upravuje běh a délku lhůt pro vyměření daně. Sporné ustanovení specificky dopadá na období přechodu ze starého zákona o správě daní a poplatků na nový daňový řád platný od 1. ledna 2011. Podle Nejvyššího správního soudu ustanovení porušuje zákaz retroaktivity, když na neskončené lhůty započaté ještě v roce 2010 aplikuje novou úpravu včetně možnosti prodloužení lhůty.

Brno 15. září (ČTK) - Stížnost Okresního soudu pro Brno-venkov kvůli platům v justici převzalo k rozhodnutí plénum, tedy sbor všech ústavních soudců. Původně ji řešil jeden z tříčlenných senátů. Stížnost v březnu podal jménem státu předseda okresního soudu Petr Jirsa. Jde o zpětné doplacení peněz, o které soudci přišli kvůli dlouhodobě sníženému koeficientu pro určení mezd. Stížnost se nezabývá statistickým údajem, který stát podle Nejvyššího soudu chybně používal pro stanovení platové základny.

Brno 7. září (ČTK) - Ústavní soud (ÚS) dal novou šanci na odškodnění dítěte, jež ve Fakultní nemocnici v Hradci Králové prodělalo těžkou infekci s trvalými následky. Matka jménem dítěte žádala jako bolestné a náhradu za ztížení společenského uplatnění 7,55 milionu korun. Justice původně žalobu zamítla. Zástupci obou stran se dnešního vyhlášení nálezu nezúčastnili.

Brno 1. září (ČTK) - Příbuzní pečující o blízkého mohou žádat náhradu nákladů odpovídající částce, kterou by si účtovali odborní pečovatelé. Ústavní soud (ÚS) dnes vyhověl stížnosti rodičů, kteří od Česko-německé horské nemocnice Krkonoše požadovali 891.162 korun za období od července 2006 do léta 2008. Právě ve vrchlabské nemocnici se v roce 1991 narodil jejich syn. Kvůli nesprávně vedenému porodu má trvale poškozené zdraví, je například ochrnutý na všechny končetiny.

Brno 25. srpna (ČTK) - Ústavní soud rozhodl, že v případě vyvlastňování má stát zaplatit náhradu v rozumném poměru k tržní hodnotě majetku. Zastal se tak rodiny Gregůrkových, která dostala za pozemky vyvlastněné pro stavbu obchvatu Otrokovic úřední cenu 3,5 milionu korun. Požadovala přitom tržní cenu, která činila 36 milionů korun. Ústavní soud zrušil rozsudky Nejvyššího soudu i Vrchního soudu v Olomouci, a dal tak rodině šanci na vyšší náhradu škody. Případ se vrátí k olomouckému vrchnímu soudu. Ústavní soud uznal stížnost Gregůrkových v obdobném případu už letos v červenci. Tehdy šlo však o jiné pozemky za méně peněz.

Brno 17. srpna (ČTK) - Nejvyšší soud doporučil stejně jako na počátku února Ústavní soud, aby ministerstvo zdravotnictví sejmulo z lékařů finanční odpovědnost za případné poškození zdraví dětí po povinném očkování. Ministerstvo by mělo zákony upravit tak, aby se buď přenesla odpovědnost za škodu při povinném očkování na stát nebo aby se lékařům alespoň nahrazovaly náklady spojené s odškodňováním pacientů, citují z doporučení dnešní Hospodářské noviny. Lékaři volají po založení fondu, ministerstvo se k tomu podle listu nemá.

Brno 10. srpna (ČTK) - Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost společnosti dynn proti zajištění peněz na účtech v souvislosti s vyšetřováním veřejných zakázek státního podniku Lesy ČR na informační technologie. Opatření trvá od ledna 2013, firma opakovaně využívá všechny prostředky k obraně. Podle ústavních soudců je zajištění peněz na účtech řádně odůvodněné a zatím netrvá nepřiměřeně dlouho, zjistila dnes ČTK ze soudní databáze. Momentálně je společnost dynn v likvidaci.

Je tomu už delší dobu, co se Ústavní a Nejvyšší soud kočkují ohledně odpovědi na otázku, zdali bylo možné do 31. 12. 2013 nabýt nemovitost zapsanou v katastru nemovitostí od nevlastníka na základě dobré víry nabyvatele v zápis v katastru nemovitostí. Zatímco Ústavní soud je stoupencem teze, že nabýt vlastnické právo k nemovitosti od nevlastníka za těchto podmínek šlo, Nejvyšší soud setrvale judikuje, že nikoliv.

Plénum Ústavního soudu bude v blízké době rozhodovat o návrhu I. senátu na zrušení ustanovení § 114b odst. 5 a § 153a odst. 3 (v rozsahu týkajícím se § 114b odst. 5) občanského soudního řádu. Tato ustanovení stanoví fikci uznání nároku při nevyhovění tzv. kvalifikované výzvě dle § 114b odst. 5 OSŘ.

Praha 17. července (ČTK) - Ústavní soud musí znovu zvážit otázku výpočtu platu soudců. Návrh na zrušení části příslušného zákona podal Obvodní soud pro Prahu 7, který řeší žalobu Nejvyššího kontrolního úřadu (NKÚ). Na dotaz ČTK to dnes uvedl místopředseda obvodního soudu Roman Podlešák.

Brno 14. července (ČTK) - Ústavní soud (ÚS) potvrdil rozsudek, který přiznal ukrajinskému podnikateli právo na omluvu od vydavatelství Mafra. Deník Mladá fronta Dnes o Ukrajinci psal jako o členovi gangu kuplířů v době, kdy byl pouze v pozici obžalovaného, a tedy jeho vina ještě nebyla prokázána. ÚS v nálezu zdůraznil význam presumpce neviny, kterou mají média respektovat.

Téměř přesně před rokem jsem na stránkách Právního prostoru komentoval (poměrně „novátorské“) rozhodnutí Ústavního soudu ve věci střídavé péče – konkrétně jednoho jeho senátu (I. ÚS) – a ještě konkrétněji dva jeho nálezy: sp. zn. I. ÚS 2482/13 ze dne 26. 5. 2014 a sp. zn. I. ÚS 1506/13 ze dne 30. 5. 2014.

Brno 1. července (ČTK) - V případě, že existují dva možné výklady zákona o svobodném přístupu k informacím, je nutné dát přednost tomu příznivějšímu pro žadatele. Vyplývá to z nálezu, jímž se Ústavní soud (ÚS) dnes vyjádřil k letitému sporu o zdrojová data celostátního systému jízdních řádů. Soudci vyhověli stížnosti společnosti Seznam.cz, která se data dlouho snažila získat od firmy Chaps. Spor vyvolaný nečinností Chapsu by se nyní měl vrátit k Nejvyššímu správnímu soudu, jde však jen o dílčí krok, Seznam se obává dalších obstrukcí.

Ústavní soud ČR se v nedávném nálezu z 16. června 2015 sp. zn. I. ÚS 3018/14 důležitým způsobem vyjádřil k výkladu indemnity členů parlamentu a odmítl její poměrně široké pojetí, které v poslední době v některých mediálně sledovaných kauzách razil Nejvyšší soud.

Brno 1. července (ČTK) - Paragraf, který znemožňoval soudní přezkoumání úředního rozhodnutí o pozastavení dotace, odporoval ústavnímu pořádku, rozhodl dnes Ústavní soud (ÚS). Vyhověl tak návrhu Nejvyššího správního soudu. Zákon se už v mezičase změnil, a tak ústavní soudci nemuseli spornou část zrušit, pouze zpětně konstatovali její protiústavnost, což má vliv na starší, dosud neskončené spory.

Brno 24. června (ČTK) - Ústavní soud (ÚS) zamítl stížnost exposlance Otto Chaloupky, jenž se domáhal vynětí z pravomoci policie a soudů. Nejvyšší soud mu loni nevyhověl, za výroky o Romech na sociální síti Facebook pak dostal podmíněný půlroční trest se zkušební dobou na jeden rok. Samotný rozsudek trestního soudu ústavní soudci nepřezkoumávali, řešili pouze rozsah poslanecké beztrestnosti.

Brno 9. června (ČTK) - Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost aktivistů z Dětí Země, kteří řadu let neúspěšně zpochybňovali povolení tunelu Radejčín na dálnici D8 v Českém středohoří. Zároveň ale zkritizoval nedokonalou právní úpravu, jež platila v době povolování dálnice, stejně jako postup správních soudů. Krajský soud v Ústí nad Labem například zákonnost územního rozhodnutí zkoumal sedm let.

Brno 1. června (ČTK) - Pravidla pro volby do Evropského parlamentu se nezmění. Ústavní soud dnes zamítl návrh na zrušení pětiprocentní vstupní klauzule, která podle nálezu neporušuje principy demokratického právního státu a brání přílišné fragmentaci europarlamentu. Návrh na zrušení klauzule podal Nejvyšší správní soud (NSS) z podnětu Strany zelených a Pirátů. Obě strany zůstaly těsně pod pěti procenty, mandáty tak nezískaly.

O soudech a soudcích toho bylo v minulosti napsáno již mnoho a jejich vývoj je stejně spletitý a složitý jako Mínóův labyrint. Na aktuálnosti to však tomuto tématu nijak neubírá a dalo by se spíše říct, že se stává stále diskutovanějším, neb jedni si myslí, že soudní moc začíná být pomalu neúnosně rozsáhlá a politizovaná, a jiní mají zase za to, že jistota nezávislosti a nestrannosti soudce by nějakým způsobem potřebovala ještě posílit.

Brno 11. května (ČTK) - Případ vraždy vyhazovače na diskotéce na Třebíčsku definitivně končí sedmnáctiletým trestem pro Františka Růžičku. Jeho stížnost odmítl Ústavní soud (ÚS) jako zjevně neopodstatněnou, zjistila dnes ČTK ze soudní databáze. Růžička podle pravomocného rozsudku zabil zaměstnance podniku na toaletách devíti bodnými ranami do zad.

Brno 28. dubna (ČTK) - Lékařka Eva Klimovičová nezíská odškodnění za článek na webu www.ihned.cz, který obsahoval sporné převzaté tvrzení. Ústavní soud (ÚS) dnes zamítl její stížnost. Klimovičová chtěla 200.000 korun. Vadila jí citace znalce, podle nějž způsobila škodu při vydávání časopisu pro Českou lékařskou komoru. Žádné její pochybení se ale nikdy neprokázalo, policie případ odložila. Ústavní soudci zohlednili to, že redakce pouze citovala odborníka obeznámeného s případem a že dala prostor i Klimovičové, která znalecký posudek považovala za nesprávný a zmanipulovaný.