Bárta se nemusí omlouvat Bendovi za kmotra, potvrdil ÚS
Brno 8. prosince (ČTK) - Ústavní soud (ÚS) definitivně potvrdil, že se exministr dopravy Vít Bárta nemusí omlouvat podnikateli a politikovi Petru Bendovi za označení "slavný kmotr" a další kritické výroky. Bendovu stížnost soudci odmítli jako zjevně neopodstatněnou, zjistila ČTK ze soudní databáze. Podnikatel z Ústeckého kraje nezíská ani odškodnění 100.000 korun. Benda stále trvá na tom, že Bárta zasáhl do jeho osobnostních práv, což podle něj ani justice nevyvrátila.
Bárta v roce 2011 v České televizi naznačil, že Benda ze zákulisí ovlivňuje aktivity Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) v Ústeckém kraji. Benda to označil za lež a obrátil se na soud se žalobou na Bártu a na ministerstvo dopravy. Městský soud v Praze původně dospěl k závěru, že se Bárta vyjadřoval jako občan a politik. Proto zamítl žalobu proti ministerstvu, a naopak Bártovi uložil povinnost omluvit se a zaplatit Bendovi za zásah do osobnostních práv 100.000 korun.
Podle vrchního soudu však Bárta mluvil jako ministr dopravy, odpovědnost proto nese úřad jako právnická osoba. Zamítnutí žaloby na ministerstvo je však již dávno pravomocné, úřad už ani v odvolacím řízení nebyl účastníkem řízení. Benda tak vyšel naprázdno a závěry vrchního se pokusil zpochybnit v dovolání k NS. Tvrdil, že Bárta mluvil za sebe, o čemž svědčí i to, že se ministerstvo od jeho výroků později distancovalo.
NS však verdikt předloni potvrdil. “Žalovaný se vyjádřil jako ministr, tedy jako člen vlády, vrcholného orgánu výkonné moci, a to ohledně možné korupce na ŘSD. Přičemž platí, že výrok pronesený ministrem v rámci jeho pravomoci nevybočuje z plnění úkolů státu,” stálo v rozsudku NS.
Ústavní soudci stížnost řešili bez veřejného jednání a ponechali verdikt beze změn. Justice prý rozhodovala pečlivě, nedopustila se žádného excesu a s Bendovými námitkami se řádně vypořádala. “Důvody, které je vedly k učiněným závěrům, soudy přitom ve vztahu ke konkrétním okolnostem daného případu adekvátně, názorně a srozumitelně vysvětlily,” napsali ústavní soudci v usnesení.
Benda dnes zdůraznil, že žádný soud nedošel k závěru o pravdivosti Bártových informací zveřejněných v České televizi. “Ústavní soud tedy pouze konstatoval, že osobou, která je odpovědná za nepravdivé a urážlivé výroky pana Bárty, je ministerstvo, nikoli bývalý ministr,” uvedl Benda v prohlášení. Nadále trvá na tom, že výroky Bárty byly nepravdivé a zasáhly do jeho osobnostních práv.
Bárta se stal ministrem dopravy jako představitel Věcí veřejných, zanedlouho ale pod tlakem rezignoval, nakonec přešel do opozice. V posledních sněmovních volbách neúspěšně kandidoval za Úsvit přímé demokracie. Benda je bývalý předseda ústecké krajské organizace ČSSD, později spolu s Jiřím Paroubkem odešel do strany LEV 21.
Další články
Soud opět potvrdil rozhodnutí ÚOHS o zakázce na digitalizaci stavebního řízení
Brno 4. června (ČTK) - Krajský soud v Brně znovu potvrdil rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS), který zakázal ministerstvu pro místní rozvoj (MMR) plnění smlouvy na jednu ze zakázek souvisejících s digitalizací stavebního řízení.
Český miliardář musí zbořit vilu v Provence, potvrdil francouzský Nejvyšší soud
Paříž 3. června (ČTK) - Francouzský nejvyšší soud v úterý potvrdil loňské rozhodnutí odvolacího soudu, jenž nařídil zbourání rozsáhlé vily, kterou si na jihu Francie nechal v minulém desetiletí nelegálně postavit český miliardář.
Elektronizace správy voleb bude zřejmě naplno spuštěná až od roku 2028
Praha 2. června (ČTK) - Elektronizace správy voleb bude naplno spuštěná až od roku 2028. Odklad dnes Sněmovna zrychleně a jednomyslně schválila už v úvodním kole spolu s usnadněním hlasování pro zrakově postižené. Kvůli němu budou kandidáti na senátory i prezidenta nadále vybíráni ze samostatných hlasovacích lístků, nikoli z jednoho společného, jak s tím zatím počítá zákon o správě voleb.
Novela stavebního zákona může způsobit kolaps povolování staveb
Praha 1. června (ČTK) - Chystaná novela stavebního zákona může podle ekologického hnutí Arnika způsobit kolaps povolování staveb. Podle hnutí budou v Česku zhruba dva roky fungovat tři různé režimy povolování, což bude znamenat právní nejistotu.
Soud zamítl návrhy na neplatnost hlasování v referendu o bazénu v Prostějově
Prostějov 29. května (ČTK) - Krajský soud v Brně zamítl dva návrhy na vyslovení neplatnosti dubnového hlasování v místním referendu v Prostějově o délce plánovaného bazénu. Jejich autoři požadovali, aby se referendum opakovalo na podzim souběžně s komunálními volbami.



