Články

Kancelář Doc. Gřivny poskytuje odborný komentář k aktuálnímu tématu, kdy Obvodní soud pro Prahu 5 v pátek 21. března 2014 zamítl návrh státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze na vzetí obviněného Ivo Rittiga do vazby.

Ve dnech 25. – 26. 3. bylo atrium pražské právnické fakulty dějištěm tradičního JOB FAIRU neboli veletrhu pracovních příležitostí, pořádaného studentským spolkem ELSA. Za tímto účelem se na Právnickou fakultu Univerzity Karlovy sjeli představitelé téměř všech předních advokátních kanceláří, s úmyslem přesvědčit studenty a absolventy, že právě oni jsou těmi, kdo jim nabídnou zajímavou práci, výborné ohodnocení a neomezené možnosti osobního růstu a seberealizace.

Zatím možná ještě právníci pitvají texty a přemýšlejí, jakým způsobem se vyrovnat s ustanoveními v novém Občanském zákoníku. Přitom se jako vždy dělí na zastánce a odpůrce.

I. část přednášky doc. JUDr. Radima Boháče, Ph.D. z konference Právo ve veřejné správě 2013, která Vás v několika pokračováních seznámí se změnami v daňovém právu po 1. 1. 2014.

Některé výhrady ohledně NOZ (89/2012 Sb.) se týkají jeho přílišné kazuistiky. V jedné věci by to však, pokud tomu tak skutečně je, mohlo prospět. Doporučoval bych NOZ velké pozornosti orgánů činných v trestním řízení.

Pojišťovací zprostředkovatelé prodávají klientům různé pojistné produkty. Jejich činnost je odměňována až na výjimky z provizí, které jim jsou vypláceny přímo pojišťovnami (u pojišťovacích agentů prakticky bezvýjimečně).

Společenství vlastníků jednotek (dále také „SVJ“), tento zvláštní subjekt, který je právnickou osobou vzniknuvší ze zákona, je specifický v mnoha směrech. Tato právnická osoba nese určité úskalí toho, že subjekty, které se na ní podílejí, neměly ve většině případů na vybranou.

Příspěvek prof. Eliáše k držbě, ze Semináře k novému občanskému zákoníku pro zástupce krajů, který se konal v roce 2012.

Pojem daňové zákony zahrnuje široce rozvětvenou skupinu právních norem. Nejde přitom jen přímo o zákony hmotného práva, které by upravovaly jednotlivé daně, ale do sféry daňových zákonů zasahují i zákony procesního charakteru a některé další zákony.

Mgr. Michal Vávra je advokát a partner advokátní kanceláře Bulinský & Vávra, která sídlí v Brně. Mgr. Vávra je absolventem Právnické fakulty Masarykovy univerzity v Brně a Pedagogické fakulty MU v Brně (obor německý jazyk). Členem advokátní komory je od roku 1997, kdy nastoupil jako advokátní koncipient do advokátní kanceláře Bulinský, Mach & Machourek. Od 1. 1. 2004 je v této kanceláři společníkem a v březnu 2013 otevřel pobočku advokátní kanceláře ve Vídni, kde působí jako evropský usazený advokát.

Zatímco skupina Lucie své postoje a názory na termín "větší než malé množství lásky", které jejím fanouškům připomněl nedávno uvedený stejnojmenný muzikál, nemusí blíže vysvětlovat a zdůvodňovat, " větší než malé množství drogy" je opět na pořadu dne a v pojmech " větší rozsah", " značný rozsah" a " velký rozsah" u drogových deliktů po krátkém období stability i nadále tápeme.

Když se mě před časem kolegyně tázala na můj názor ohledně možnosti vyslechnout v hlavním líčení jako svědka zmocněnce poškozeného, měli jsme oba vcelku jasno. Ustanovení § 50 odst. 2 trestního řádu zní srozumitelně

Registrace osob, pomocí kterých obchodník s cennými papíry provádí svoji činnost, podléhá schválení České národní banky (dále jen „ČNB“). Aby však k tomu mohlo dojít, musí příslušná osoba splňovat mnohé zákonem stanovené požadavky.

V tomto přípsěvku plynule navazuji na předchozí – věnovaný procesnímu podpůrcovství – v němž bylo uvedeno, že se v civilním procesu objevila vedle novinky této ještě druhá: žaloba z rušené držby.

Stěžovatel je ukrajinský občan, který se narodil v roce 1961 a v současnosti je ve výkonu doživotního trestu odnětí svobody. 21. dubna 2005 byl předvolán na policejní stanici, aby byl jako svědek vyslýchán ve věci vyšetřování dvojnásobné vraždy, která se stala večer 20. dubna 2005, kdy byly zavražděni sousedé stěžovatele žijící o jedno patro nad stěžovatelem ve stejném bytovém domě. Komentář k rozhodnutí Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ve věci Bandaletov proti Ukrajině

S kolegy, se kterými jsme připravili podklady pro novelu Zákona o soudech a soudcích, jsme se shodli na tom, že asistenti soudců mají být osoby, které vnáší do justičního systému svou práci. Nejsou tam tedy proto, aby se učili, studovali a následně takto snadno nabyté znalosti prodali jinde, ale aby skutečně byli pravou rukou toho soudce, ke kterému byli přiděleni a věnovali se problematice.

Spojené státy jsou typickým místem pro nesmyslné žaloby. Čas od času se striktní ochrana občanských práv a svobod dostane na takovou úroveň, že výsledky jsou na první pohled nepochopitelné. Ale je tomu skutečně tak?

Zásadní judikát SDEUve věci C 466/12 Svensson vs. Retriever Sverige AB - Sdělování díla veřejnosti.

Tomáš Hülle rozhodně nepatří mezi lidi, kteří by zaháleli doma a čekali, že se na ně usměje štěstí. V současné době vyučuje i vyučoval na více než 10 univerzitách v ČR, Spojených státech a v Číně a zatím je to jediný český právník, kterému se podařilo do asijské kultury proniknout.

Zamyslíme-li se nad rčením: "chybovat je lidské", vzniká nám otázka, zda chybovat je i nutné. Nikdo asi není bezchybný, ale nad řadou chyb se někdy i rozum zastavuje. Těmto chybám s různým stupněm tragických důsledků se může snadno předejít, pokud se v člověku najde potřebná míra zodpovědnosti.

Hledání přiměřenosti právní regulace je jedním z hlavních úkolů moderního demokratického právního státu, byť je tento pojem (a jeho klíčový obsah) v tuzemské legislativě a literatuře zatím nedoceňován a většinou opomíjen. Komentář k rozhodnutí Nejvyššího správního soudu - Usnesení ze dne 2. 9. 2013, čj. Aprk 51/2013-59

Vzhledem k přebytku pracovní síly oproti nabízeným pracovním pozicím se stala trendem takzvaná „práce na zkoušku“, jedná se tedy o dobu, kdy zaměstnanec vykonává závislou činnost ve prospěch zaměstnavatele, avšak bez nároku na odměnu.

Ke zneužívání procesních předpisů dochází masivně a čím dál častěji, což je do značné míry důsledek jejich komplikovanosti i čím dál větší kasuistiky, která právo obecně, nejen to procesní, ovládá.

Tak mě konečně jednou díky rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ubyla práce, což se mi jinak vskutku příliš často nestává.

Novinkami v civilním právu se to dnes hemží – aby ne, když nabyl účinnosti nový občanský zákoník.