Komentář k NOZ: § 18 - Osoby
Část první, hlava II, díl 1. Osoby - § 18: Osoba je fyzická, nebo právnická.
Komentář
Nový občanský zákoník respektuje základní členění osob (subjektu práv a povinností) na osoby fyzické a právnické, pro něž zavádí společnou obecnou charakteristiku osob v právním slova smyslu, a to v ustanoveních § 15 až 18.
Zákon bere na vědomí člověka jako subjekt přirozených práv, kterého právo uznává (existuje na právu nezávisle) a případně reguluje. Terminologicky se v zákoně ztotožňuje pojem fyzická osoba a člověk. Nicméně v odborné právní literatuře se vede diskuze nad správností synonymního zaměňování těchto pojmů. Samozřejmě v jednotlivých paragrafech pracuje zákon s pojmy jako je dítě, nezletilý, manžel, zůstavitel atd.
Koncepce právnické osoby stojí na zákonném prohlášení právnické osoby jako subjektu práva (§20 odst. 1 NOZ). Důvodová zpráva hovoří o právnických osobách jako o „uměle vytvořených proto, aby sloužily zájmům člověka, nikoliv proto, aby mu byly ve všem postaveny naroveň. Rovnost fyzických a právnických osob přichází v úvahu jen v majetkových otázkách, a to ještě ne ve všech.“ Zákon rozlišuje právnické osoby soukromého práva a veřejnoprávní právnické osoby (§ 20 odst. 2 NOZ).
Pozornosti nesmí uniknout velmi důležitá přechodná ustanovení obsažená v části páté NOZ, která vymezují právní postavení osob ze současného právního pohledu. Z hlediska právnických osob je významný především oddíl 4, který reflektuje rozdílnost úpravy předchozí a nové, stanovuje přechodná období a další pravidla.
Právní stav komentáře k 1.1.2014
Související předpisy
- důvodová zpráva k NOZ
- LZPS, Všeobecná deklarace lidských práv, Mezinárodní pakt o občanských a politických právech
Související pojmy
- člověk, manžel, dítě, nezletilý
Související ustanovení
- § 3, 4, §23 a násl., §118 a násl., § 443 a násl., 1453 a násl., § 3019, 3024, 3025, 3041 a násl.
Podle právní úpravy do 31. 12. 2013
- Související ustanovení: § 7 až 17 a § 18 až 21 Občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013
- Související předpisy: zákon č. 40/1964, Občanský zákoník, zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve znění účinném do 31. 12. 2013
Z literatury
- KNAPPOVÁ, Marta, Jiří ŠVESTKA a Jan DVOŘÁK. Občanské právo hmotné. 4., aktualiz. a dopl. vyd. Praha: ASPI, 2005, 3 v. ISBN 8073571277.;
- NESNÍDAL, Jiří. Občanský zákoník: s komentářem: zákon č. 89/2012 Sb.: 1. obecná část (§ 1 až § 654), 2. rodinné právo (§ 655 až § 975), 3. absolutní majetková práva (§ 976 až § 1720). Český Těšín: Poradce, 2012, 320 s. ISBN 978-807-3653-361.
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.



