Články s tagem: úroky
Je potřeba zápůjčku vždy úročit?
Zápůjčky představují běžný nástroj financování. Z daňového hlediska však přinášejí řadu komplikací, zejména pokud se jedná o zápůjčku poskytnutou mezi spojenými osobami podle § 23 odst. 7 zákona č. 586/1992 Sb. o daních z příjmů („ZDP“).
Úroky z prodlení jen do výše jistiny: Co to znamená pro váš dluh?
Pravidlo „úroky jen do výše jistiny“ platí i pro prodlení. Zjistěte, jaké má dopady na vaše dluhy či pohledávky.
Transparentnost úrokových sazeb a ochrana osobních údajů
Jak souvisí úrokové sazby a GDPR? Společným bodem je transparentnost a (ne)ochota některých finančních institucí poskytnout klientům informace o automatizovaném zpracování jejich dat.
Neoprávněně vybrané clo musí být vráceno i s úroky
Ústavní soud se ve svém – pro mnohé zásadním – nálezu ze dne 4. března 2025, sp. zn. I. ÚS 2293/23, zabýval otázkou, zda je nevyplacení úroku v případě vrácení cla vybraného v rozporu s právem EU za současného odkazu na možnost uplatnit nárok na náhradu škody podle zák. č. 82/1998 Sb., ústavně konformní.
Možnost sjednání úročení ode dne podpisu úvěrové smlouvy
Sjednání úročení peněžních prostředků je jedním z pojmových znaků úvěrové smlouvy ve smyslu ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku. Jak je to ale s možností sjednání úroků již ode dne podpisu úvěrové smlouvy, tedy ještě před faktickým okamžikem poskytnutí peněžních prostředků?
Judikatura Nejvyššího soudu a „neústavní“ výše úroku z prodlení - část III.
Autorka ve svém příspěvku shrnuje judikaturu Nejvyššího soudu týkající se výše úroku z prodlení.
Judikatura Nejvyššího soudu a „neústavní“ výše úroku z prodlení - část II.
Autorka ve svém příspěvku shrnuje judikaturu Nejvyššího soudu týkající se výše úroku z prodlení.
Sněmovna podpořila návrh na mimořádné odpuštění úroků za daňové nedoplatky
Praha 5. dubna (ČTK) - Lidé možná získají šanci zbavit se úroků a penále k neuhrazeným daním, pokud splatí původní dlužnou částku. Návrh zákona, který umožní také odpuštění drobných daňových nedoplatků, podpořila v úvodním kole Sněmovna.
Nájemce má zákonný nárok na úrok z vratné kauce vůči pronajímateli: Druhá část – Praxe
Na základě rozboru právní úpravy, judikatury a komentářů bylo v předchozím teoretickém článku vyvozeno, že na kauci se pohlíží (nebo minimálně lze pohlížet) jako na dluh pronajímatele vůči nájemci, a to včetně souvisejícího úroku. V druhém (tj. praktickém) článku, nechť je teorie uvedena do praxe.
Nájemce má zákonný nárok na úrok z vratné kauce vůči pronajímateli: První část – Teorie
Pronajímatel a nájemce si mohou při sjednání nájemní smlouvy ujednat složení tzv. vratné kauce. Při ukončení nájmu bytu, domu apod. vrátí pronajímatel nájemci kauci – nestrhne-li si z ní finanční prostředky na neuhrazený nájem nebo způsobené škody. Pohlíží se na kauci jako na dluh pronajímatele vůči nájemci a s tím spojený úrok?
Úroky a pravidlo ultra duplum
Pravidlo ultra duplum nastoluje rovnováhu mezi ochranou věřitele a zatížením dlužníka neúměrným dluhem.
EU chce zastropovat sazbu úroků nebo nákladů u spotřebitelských úvěrů
Praha 26. října (ČTK) - Členské státy EU by měly zavést horní hranici úrokových sazeb nebo roční procentní sazby nákladů (RPSN) případně celkových nákladů u spotřebitelských úvěrů.
Úroky dnes a před 4 000 lety
Psal se rok 2350 před naším letopočtem. Urukagina, král sumerského městského státu Lagaš, nechal sepsat judikaturu sumerských soudců do podoby prvního psaného zákoníku.
Výbor doporučil Senátu upravit návrh na zrušení daně z nabytí
Praha 11. srpna (ČTK) - Vládní návrh na zrušení daně z nabytí nemovitosti by měl Senát vrátit Sněmovně s pozměňovacím návrhem, který v něm odstraní legislativní chyby. Senátu to doporučil jeho hospodářský výbor. Podle předsedy výboru Vladislava Vilímce (ODS) se chyby týkají části předlohy, která proti původnímu vládnímu návrhu zachovává možnost odpočtu úroků z hypotéky od základu daně z příjmů. Senát má o návrhu jednat ve středu.
Novela zákona o (nejen) spotřebitelském úvěru na tenkém ledu ústavnosti
V záplavě zákonů, jimiž se zákonodárce rozhodl řešit nynější stav, by neměl zapadnout kratičký zákon zásadně zasahující do existujících smluvních vztahů. Tímto zákonem je zákon č. 186/2020 Sb., kterým byl s účinností od 24. 4. 2020 novelizován zákon o spotřebitelském úvěru. Účinnost novely přitom není omezena pouze na období nouzového stavu.
Finanční sankce při prodlení s placením nájemného za nájem bytu
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „Obč. zák.“), zakotvil v ust. § 2239 zákaz ujednání ukládajícího nájemci povinnost zaplatit pronajímateli smluvní pokutu a rovněž povinnost, která je vzhledem k okolnostem zjevně nepřiměřená. Zákaz sjednání smluvní pokuty se dle nejnovější judikatury Nejvyššího soudu České republiky vztahuje i na sjednání smluvních úroků z prodlení.[1]
Hra o stavební spoření
Jednou z hlavních výhod stavebního spoření jsou příznivé úrokové sazby ve spojení se státním příspěvkem. Tato kombinace učinila stavební spoření jedním z nejpopulárnějších finančních produktů mezi spotřebiteli. A právě v souvislosti s velmi častým využíváním tohoto produktu v posledních pár letech vznikají situace, se kterými se musí jak stavební spořitelny, tak i jejich klienti vypořádat. Jednou z nejfrekventovanějších je ukončování smluv o stavebním spoření ze strany stavební spořitelny z důvodu přečerpání cílové částky.
Vymáhání pohledávek dle NOZ
Rekodifikace občanského práva přinesla řadu novinek do právních vztahů v České republice. Tyto změny se ve velké míře týkají i subjektů, které vymáhají své pohledávky, a ty musí mít na paměti některé novinky, které nová právní úprava přináší. V tomto článku se pokusíme alespoň stručně popsat některé tyto významné novinky.
Dobré mravy. Přiměřenost úroků.
Důvod neplatnosti právních jednání pro rozpor s dobrými mravy upravuje nyní ustanovení § 580 odst. 1 obč. zák., podle něhož je neplatné jednání, které se příčí dobrým mravům. Komentář k rozhodnutí Městského soudu v Praze - Rozsudek ze dne 4. 12. 2013, sp. zn. 93 Co 18/2013.



