IMOFA
Právní Prostor

Společníci by neměli fakturovat svojí společnosti

Nejvyšší správní soud se opakovaně zabývá otázkou, zda příjmy společníků s.r.o., kteří své společnosti fakturují za poskytování služeb, představují příjmy ze samostatné činnosti, nebo zda jde ve skutečnosti o příjmy ze závislé činnosti.

Společníci by neměli fakturovat svojí společnosti

Judikatura v této oblasti je ustálená a přináší jasná pravidla, která by měly společnosti i jejich společníci znát a respektovat.

Práce pro společnost = příjem ze závislé činnosti nikoli z podnikání

Podle ustálené judikatury NSS je rozhodující, zda společník vykonává činnost, která naplňuje podnikatelský účel společnosti. Pokud ano, a pokud je tato činnost vykonávána osobně společníkem, jedná se o tzv. „práci pro společnost“. V takovém případě se příjmy společníka daní jako příjmy ze závislé činnosti podle § 6 odst. 1 písm. b) zákona o daních z příjmů, a to i tehdy, pokud je činnost formálně vykonávána jako OSVČ.

Není rozhodující, zda společník vykonává činnost nezávisle, bez pokynů společnosti – z titulu svého postavení by totiž dával pokyny sám sobě. Stejně tak není podstatné, zda jde o většinového nebo menšinového společníka.

Indikátory závislé činnosti

Soudy identifikovaly několik klíčových znaků, které svědčí o tom, že se jedná o práci pro společnost:

  • vysoká míra příbuznosti činností společníka a společnosti,
  • shodnost nebo podobnost předmětu podnikání a živnostenských oprávnění,
  • ekonomická provázanost – např. pokud společník získává většinu svých příjmů od společnosti.

Tyto znaky je třeba posuzovat komplexně. Pokud jsou naplněny, příjmy společníka podléhají zdanění jako příjmy ze závislé činnosti, bez ohledu na formální nastavení smluvního vztahu fakturací.

Důkazní břemeno

V případě sporu nese důkazní břemeno daňový subjekt, který musí prokázat finančnímu úřadu i soudu, že se jednalo o samostatné podnikání. Nestačí pouze formální označení smlouvy – rozhodující je faktický obsah činnosti a její vztah k podnikání společnosti.

Výjimky

Judikatura připouští, že pouze výjimečně může být činnost společníka natolik specifická (např. autorská, umělecká, sportovní), že by nemusela být považována za práci pro společnost. V praxi však soudy takové výjimky uznávají jen zcela výjimečně.

Dopady nesprávné fakturace

Pokud by správce daně posoudil fakturaci společníka jako příjem ze závislé činnosti, hrozí společnosti doměření daně z příjmů ze závislé činnosti a souvisejících odvodů na zdravotní pojištění a sociální zabezpečení, včetně penále a úroků. Společník navíc ztrácí možnost uplatnit výdajové paušály a může mu být doměřena daň z příjmů fyzických osob.

Sdílet článek
TEST 2
X

Další články

Články

Co nás Duolingo naučilo o retenci a jak se na to dívá GDPR

Co nás Duolingo naučilo o retenci a jak se na to dívá GDPR
Články

Nový zákon o kritické infrastruktuře III. – Manažer kritické infrastruktury

Nový zákon o kritické infrastruktuře III. – Manažer kritické infrastruktury
Články

Povinný příspěvek zaměstnavatele na produkty spoření na stáří a kategorizace rizik práce

Povinný příspěvek zaměstnavatele na produkty spoření na stáří a kategorizace rizik práce
Články

Participační práva dětí, aneb „ty nevíš, co je pro tebe dobré“ podruhé

Participační práva dětí, aneb „ty nevíš, co je pro tebe dobré“ podruhé
Články

Evropská unie rozšiřuje regulaci AI. Obsah generovaný nebo upravený umělou inteligencí musí být pro uživatele rozpoznatelný

Evropská unie rozšiřuje regulaci AI. Obsah generovaný nebo upravený umělou inteligencí musí být pro uživatele rozpoznatelný
IMOFA