Články s tagem: nejvyšší soud

Zásada ne bis in idem, tedy ne dvakrát o tomtéž, je jednou ze základních zásad trestního řízení. Jedná se o pravidlo zakotvené nejenom v trestním řádu, ale i v ústavněprávních a mezinárodních předpisech. Podstata spočívá v tom, že o jedné věci ve vztahu k jedné osobě může být jednáno a finálně rozhodnuto pouze jedenkrát. Důsledkem pravomocného rozhodnutí ve věci a projevem zásady ne bis in idem je pak vznik tzv. překážky věci rozhodnuté neboli rei iudicatae.

Brno 9. března (ČTK) - Za dlouhodobé přijímání úplatků stráví dva bývalí pracovníci Pražských služeb pět a půl roku ve vězení. Podnikatel, který jim za stovky zakázek dával provize, si odpyká sedm let. Nejvyšší soud (NS) odmítl dovolání všech tří mužů a definitivně tak potvrdil nepodmíněné tresty, zjistila ČTK z usnesení v soudní databázi. Pražské služby zajišťují svoz odpadu v hlavním městě.

Počty řidičů ujíždějících před policií stále stoupají, hlásila Česká televize ve svém zpravodajství na konci letošního ledna. A hned zařadila reportáž o výcviku policistů k zastavování vozidel pomocí ostnatých řetězů, při jejichž přejetí se zničí pneumatiky a vůz se stane těžko ovladatelným.

Soudní platová bomba tiká v rozsudku Nejvyššího soudu z 29. 12. 2014 (21 Cdo 1440/2014-456), který se týká platu soudců. Jeho podstata není v tom, jak se prezentuje, že Ministerstvo práce a sociálních věcí použilo nesprávnou průměrnou mzdu jako základ pro výpočet platu soudců, ale v tom, že Nejvyšší soud rozhodl, že od 1. 1. 2015 účinná platová základna jako trojnásobek průměrné mzdy v nepodnikatelské sféře má být užita zpětně na výpočet platu soudců v roce 2011 i 2012.

Ministryně spravedlnosti Helena Válková dnes odpoledne jednala s novým předsedou Nejvyššího soudu ČR Pavlem Šámalem o prioritách českého soudnictví a dalších klíčových otázkách spojených s efektivním fungováním justice. Tématem jednání bylo také další setrvání prof. Šámala v čele odborné komise, která má na starosti přípravu nového trestního řádu.

Praha/Brno 21. ledna (ČTK) - Iva Brožová dnes předala prezidentovi Miloši Zemanovi svou rezignaci na post předsedkyně Nejvyššího soudu (NS). Navštívila jej před polednem na Hradě, řekl ČTK mluvčí NS Petr Knötig. Záměr rezignovat ohlásila Brožová v úterý. Na její místo Zeman ve čtvrtek jmenuje experta na trestní právo Pavla Šámala.

Prezident republiky Miloš Zeman dnes na Pražském hradě jmenoval Pavla Šámala předsedou Nejvyššího soudu ČR. Prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D., který doposud působil na Nejvyšším soudu jako člen trestního kolegia, vystřídá dlouholetou předsedkyni soudu JUDr. Ivu Brožovou, jež na funkci rezignovala tento týden v úterý.

Brno/Praha 20. ledna (ČTK) - Předsedkyně Nejvyššího soudu (NS) Iva Brožová ve středu rezignuje. Prezident Miloš Zeman na její místo ve čtvrtek jmenuje experta na trestní právo a dlouholetého soudce NS Pavla Šámala, řekl dnes novinářům prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček.

Brno 16. ledna (ČTK) - Vzorek DNA odebraný posmrtně bez předchozího souhlasu, který dal zemřelý ještě za života, nebo bez souhlasu oprávněných pozůstalých je u soudu nepoužitelný. Podle stanoviska Nejvyššího soudu (NS) jde o nezákonně získaný, a tedy nepřípustný důkaz. Důležitou právní větu schválilo tento týden občanskoprávní a obchodní kolegium na základě kauzy, jíž se soud zabýval koncem loňského roku.

Brno 5. ledna (ČTK) - Soudy nemohou stanovit škodu způsobenou internetovými piráty prostým vynásobením počtu stažení nelegální kopie cenou originálního díla na CD nebo DVD. Tento způsob výpočtu, který vede k astronomickým částkám, je podle Nejvyššího soudu (NS) nepřijatelný. Neodráží reálné ztráty nositelů práv. Soud proto před časem vrátil k novému projednání kauzu brněnského piráta Reného Rozmahela, jenž měl zaplatit více než 11 milionů korun, zjistila ČTK ze soudní databáze.

Brno 16. prosince (ČTK) - Čistě majetkové zájmy nejsou dostatečným důvodem k soudnímu zásahu do rodinných vztahů. Nejvyšší soud (NS) proto zamítl dovolání nejvyššího státního zástupce v kauze ženy, jež se snažila dosáhnout na dědictví po biologickém otci, a proto usilovala o popření otcovství svého matrikového otce.

Nejvyšší soud zrušil rozsudek Okresního soudu v Olomouci, který uložil žákovi 9. třídy základní školy podmíněný trest odnětí svobody v trvání čtyř měsíců. Žák se dle něj dopustil trestného činu ublížení na zdraví dle § 146 odst. 1 a výtržnictví dle § 358 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník (dále jen TrZ), ve formě pokusu dle § 21 odst. 1 TrZ.

Druhá světová válka nepřestává ani po více jak 60 letech vzbuzovat emoce. Jednalo se o válečný konflikt, do kterého byla zapojena většina států světa a jehož tragický průběh měl globální dopady, z nichž některé ovlivňují jednání států dodnes. Připomínáme si to v mnoha televizních či rádiových pořadech, v dokumentech, publicistických pořadech a v neposlední řadě v mnoha filmových zpracováních.

Brno 15. října (ČTK) - Potyčky mezi školáky bez vážnějších následků by neměly končit před trestními soudy, pokud se dají vyřešit jinými prostředky. Vyplývá to z nedávného rozsudku, jímž Nejvyšší soud (NS) zrušil verdikt nad chlapcem, který se ve třídě popral se spolužákem. Na dva pohlavky, které sám utržil, reagoval jednou ranou pěstí a jedním kopancem. Za pokus o ublížení na zdraví a výtržnictví mu olomoucké soudy pro mládež uložily čtyřměsíční trest s roční podmínkou. NS v rozsudku našel řadu chyb, zjistila ČTK ze soudní databáze.

Praha, 16. září 2014 (EK ČR) – Případ exekuce, kterou nařídil Okresní soud ve Zlíně v roce 2002, má další vývoj. Nejvyšší soud se ztotožnil s názorem navrhovatele, že postup soudního exekutora byl bezvadný, a zrušil usnesení odvolacího Krajského soudu v Brně, jemuž vrátil věc k dalšímu řízení. Pochybil okresní soud a advokát zastupující dlužníka.

Do konce roku 2013 byl v účinnosti zák.č. 513/1991 Sb. (obchodní zákoník), který zejména ve svých ust. §§ 193 a 196a stanovil striktní pravidla pro převody majetku mezi obchodní společností a jejími statutárními orgány, zakladateli, společníky či akcionáři, osobami jednajícími s nimi ve shodě, osobami jim blízkými či osobami, se kterými společnost tvořila koncern.

Brno 3. září (ČTK) - Nejvyšší soud (NS) 1. října veřejné projedná stížnost pro porušení zákona, kterou ministryně spravedlnosti Helena Válková podala v kauze jízdenek pro pražský dopravní podnik. Stížnost zpochybňuje způsob, jakým Městský soud v Praze v březnu zrušil zákaz vycestování, uložený krátce před tím podnikateli Ivu Rittigovi a dalším čtyřem aktérům kauzy. Termín jednání ČTK sdělil mluvčí soudu Petr Knötig.

Brno 22. července (ČTK) - Výpověď stavebního spoření, kterou učiní rodič za nezletilého střadatele, musí schválit soud. Nejde totiž o běžnou záležitost, kterou jménem svých dětí standardně vyřizují zákonní zástupci.

Původní znění stanoviska Unie obhájců ČR k případu kolem nákupu objektu Vidnava. Dle oficiálních webových stránek je účelem existence Unie obhájců ČR "dohled nad zákonností a dodržováním základních práv a svobod garantovaných ústavním pořádkem České republiky a respektováním přirozených práv člověka a poskytování ochrany před porušováním, poškozováním a krácením těchto práv a svobod v trestním řízení, zejména práva na obhajobu dle čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod."

Aktuální rozhodnutí Ústavního soudu (nález ze dne 22. 5. 2014, sp. zn. I. ÚS 3367/13, vyhlášený dne 19. 6. 2014) k problematice odškodňování škody (újmy) na zdraví by mě snad ani blíže nezaujal, neboť se danou problematikou již téměř deset let nezabývám (rozuměj – nesoudím ji). Přesto jsem však v něm nakonec „zalistoval“. Už jen proto, že jsem dříve spory o náhradu škody na zdraví několik let soudil a že rozhodnutí bylo mediálně komentováno.

Nejvyšší soud vydal přelomové rozhodnutí ve věci posuzování platnosti rozhodčích smluv pro spory o doménová jména v doméně .cz. Ve věci vedené pod sp. zn. 23 Cdo 3895/2011 se zabýval tím, zda Rozhodčí soud při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR je oprávněn rozhodovat ve sporu o doménové jméno „suzuki.cz“.

Ministerstvo průmyslu a obchodu vítá vůbec první judikát ve věci prodeje automobilů s přetočenými tachometry, o kterém rozhodl Nejvyšší soud. Jsem přesvědčen, že je to krok správný směrem. Nadále jsme ovšem toho názoru, že vzhledem k rozsahu podvodného jednání, kterým je postiženo podle střízlivých odhadů více než 150 tisíc lidí ročně, a to už mnoho let, si tento problém vyžaduje explicitní legislativní řešení, jehož formu právě hledáme.

Nejvyšší soud (NS) nařídil znovu projednat vleklou kauzu tří bývalých zaměstnanců obchodu Hypernova. V roce 2005 prý opakovaně manipulovali s dobou trvanlivosti masa a masných výrobků v pobočce v Praze-Nových Butovicích. Městský soud v Praze v roce 2011 jejich stíhání zastavil kvůli promlčení, podle NS ale promlčecí lhůtu vyhodnotil špatně. ČTK to dnes zjistila z usnesení v soudní databázi.

Ministryně spravedlnosti Helena Válková se dnes sešla s předsedy krajských, vrchních a nejvyšších soudů. Tématem společného jednání byl zejména aktuální stav legislativních prací Ministerstva spravedlnosti, dopad rekodifikace soukromého práva na rozhodovací praxi soudů a problematika opakovaného jmenování soudních funkcionářů.

Započítání vazby a trestu, upravené v § 92 trestního zákoníku se zdá na první, druhé i třetí přečtení velmi přehlednou, jednoduchou a snadno aplikovatelnou normou. Přitom tyto čtyři odstavce přinášejí mnohokrát velmi sporné výkladové momenty (a to se nebudeme věnovat započítání vazby a trestu vykonaných v cizině dle § 93 TrZ!).