Nová pravidla pro úhradu vakcín: když vyšší spotřeba vede k úsporám na celospolečenské úrovni
Od 1. ledna 2026 vstoupila v účinnost novela zákona o veřejném zdravotním pojištění, která zavádí zcela nový režim pro úhradu léčivých přípravků obsahujících očkovací látky a monoklonální protilátky určené k profylaxi (dále jen „vakcíny"). Nově bude rozhodování o výši a podmínkách úhrady vakcín probíhat ve správním řízení, které povede Státní ústav pro kontrolu léčiv. Do rozhodovacího procesu se zapojí také Ministerstvo zdravotnictví a jeho speciální poradní orgán.
Změna se týká nepovinných vakcín, které se aplikují mimo rámec povinného očkovacího kalendáře a dosud byly hrazeny přímo na základě zákona. Konkrétně jde například o vakcíny proti chřipce, meningokokovým či pneumokokovým infekcím, lidskému papilomaviru, tetanu nebo vzteklině. Dopadá ale také na vakcíny proti jakýmkoli jiným onemocněním, které dosud na základě zákona hrazeny nebyly – i ty tedy mohou nyní získat úhradu dle nových pravidel.
Nová úhradová regulace se výrazně odlišuje od pravidel, která se uplatňují u „běžných“ léčivých přípravků, zejména v tom, že zohledňuje celospolečenský přínos očkování.
Specifický přístup k posuzování dopadu do rozpočtu v rámci systému zdravotního pojištění
Nová úprava bere v potaz nákladový paradox očkování: čím vyšší je spotřeba (a tedy i náklady pro systém zdravotního pojištění), tím vyšší je proočkovanost, a tedy i celospolečenský přínos.
Na rozdíl od „běžných” léčivých přípravků, které onemocnění léčí, mají vakcíny za cíl onemocnění předcházet. Jejich preventivní působení snižuje celospolečenské náklady a ztráty – nejen přímé náklady na léčbu onemocnění, proti kterému jsou vakcíny určeny, ale také nepřímé náklady na sociální dávky a další ztráty vzniklé poklesem pracovní produktivity, daňových příjmů a spotřeby.
Nová úprava proto vyžaduje, aby při posuzování dopadu do rozpočtu byly zohledněny i úspory na celospolečenské úrovni, které by při absenci očkování nevznikly.
Flexibilita při stanovení výše a podmínek úhrady
Dopad do rozpočtu lze přitom výrazně ovlivnit stanovením podmínek úhrady. Jedná se zejména o vymezení skupiny obyvatel, pro které bude vakcína hrazena – například stanovením věkové hranice nebo omezením na rizikové skupiny.
V případě, že by správní orgány posoudily výši dopadu do rozpočtu jako nepřijatelně vysokou, žadatel o úhradu může požádat o úhradu pro užší skupinu pacientů, případně může požádat o částečnou úhradu, čímž může dojít k podstatnému snížení dopadu do rozpočtu. Nová úhradová regulace vakcín tedy otevírá prostor pro vyjednávání mezi žadatelem a správním orgánem ohledně výše a podmínek úhrady.
Výzva pro rozhodovací praxi
Nový systém rozhodování o úhradách vakcín přináší řadu příležitostí, včetně flexibilnějšího a rychlejšího vstupu moderních vakcín na český trh. Zároveň však klade nároky na změnu uvažování správních orgánů o nákladech na prevenci.
Vyšší dopad do rozpočtu totiž nemusí znamenat nehospodárnost – právě naopak. Nejmodernější vakcíny mohou představovat významný přínos pro veřejné zdraví a generovat podstatné úspory na celospolečenské úrovni, i když mohou být nákladnější ve srovnání s předchozí generací vakcín nebo při porovnání s léčivými přípravky určenými k léčbě.
Úspěch nové právní úpravy bude záviset na tom, zda se podaří překonat striktně ekonomický pohled na vakcíny jako na nákladovou položku. Budou-li náklady na vakcíny vnímány jako dlouhodobá investice do zdraví populace (investice, která se vrátí v nižších nákladech na léčbu, ve vyšší produktivitě a lepší kvalitě života), může se z hodnocení dopadu do rozpočtu stát nástroj pro racionální alokaci zdrojů namísto bariéry bránící dostupnosti moderních vakcín.
Další články
DPH při dovozu zboží přes jiný stát EU: kde vzniká daňová povinnost
Jak se uplatňuje DPH při dovozu zboží z třetích zemí přes jiný stát EU než je místo skutečné spotřeby a jaké povinnosti mají dovozce a konečný odběratel? Rozhodující pro DPH není místo dovozu, ale místo skutečné spotřeby.
Možnosti využití AI v právní praxi
Dnes budu hovořit o tom, jakým způsobem využívám umělou inteligenci při své právní praxi. Proberu jednotlivé nástroje, které lze použít, a také standardní postup k docílení správného výsledku. Ještě před tím je možná dobré se zeptat, proč bychom právě umělou inteligenci měli používat.
Evropská komise představila návrh nových pokynů pro posuzování fúzí
Evropská komise dne 30. dubna 2026 zveřejnila návrh nových pokynů pro posuzování fúzí („Merger Guidelines“, dále jen „Pokyny“). Jedná se o nejrozsáhlejší revizi evropských pravidel pro kontrolu spojování soutěžitelů za posledních dvacet let.
Švarcsystém pod drobnohledem inspekce práce
Co odhalily kontroly inspekce práce v letech 2024–2025? Pokuty v milionech, neohlášené kontroly a sektory, kde inspektoři hledají nejčastěji.
Autonomní zbraňové systémy: Kdo odpovídá za chybu?
Autonomní zbraňový systém může po aktivaci sám vyhledat objekt odpovídající předem nastavenému cílovému profilu a použít proti němu sílu. Člověk přitom nemusí předem znát konkrétní cíl, přesné místo ani okamžik zásahu. Právě tím se takový systém liší od běžného dálkově ovládaného dronu, u něhož konkrétní cíl zpravidla vybírá operátor. Právní otázka tedy nezní, zda o likvidaci cíle „rozhodl“ stroj, ale kdo rozhodl o vývoji, nastavení a nasazení systému, jaké měl informace a zda mohl jeho působení ovlivnit.




