Pět otázek pro Michala Vávru
Po loňském úspěšném odmoderování kongresu Právní prostor 2014 vsadili pořadatelé letoštního ročníku, tedy Právního prostoru 2015, na Michala Vávru, brněnského advokáta a soudního tlumočníka německého jazyka. A nejen pořadatelé se opět těší na svěží vítr, kterým Michal Vávra při moderování napíná plachty.
1) Letos budete již podruhé moderátorem odborného právního kongresu Právní prostor 2015. Na které přednášející, respektive na která témata se nejvíce těšíte?
Ano, již podruhé jsem dostal od pořadatelů kongresu příležitost se ujmout moderace, čehož si velmi vážím, zvlášť při takové akci nabité řadou osobností z oboru práva a velmi zajímavými příspěvky. Tradičně se těším na příspěvek JUDr. Koštála a při jeho názvu jsem velmi zvědav, jaké plastické mimikry nám předvede. Klid před bouří v podání JUDr. Čecha jistě vyvolá bouřlivou diskusi a věřím, že tomu tak bude i u všech dalších příspěvků, počínaje velmi silným trestním blokem a justičním blokem konče.
(pozn. red.: program kongresu je k dispozici zde)
2) Kongres se bude konat 21. a 22. dubna. Už se na roli moderátora připravujete? Jak? Je to vůbec vedle výkonu advokacie a soudního tlumočení, kterým se věnujete, možné?
Na roli moderátora se připravuji už nyní. Zatím sice nemám k dispozici jednotlivé prezentace (s některými se z důvodu zaneprázdněnosti přednášejících seznamuji až v průběhu kongresu, což je pro mne jako moderátora o to větší výzva), nicméně pročetl jsem si medailonky jednotlivých přednášejících na webových stránkách kongresu a rovněž pět otázek redakce na JUDr. Fialu, prof. Smejkala, JUDr. Morávka a JUDr. Petráše. Příprava probíhá i automaticky v rámci výkonu mé advokátní činnosti, protože právě v ní narážím na záludné otázky našeho práva – stejně jako kolegové, kteří jistě budou na kongresu aktivně diskutovat a klást otázky.
3) Loňským kongresem nás provázela příručka s vtipy a příslovími o právnících. Bude tato kniha i letos Vaší studnicí inspirace, nebo se máme těšit na něco zcela nového?
Bohužel neumím hrát na klavír jako moderátor Právníka roku 2014 Ondřej Brzobohatý, ale přesto se i letos budu snažit kongres odlehčit příslovími či vtipy. Inspiračních zdrojů mám více a mohu prozradit, že minulý týden jsem v jednom knihkupectví objevil několik dalších studnic.
4) Na kongresu vystoupí též doktor Roman Fiala, předseda komise pro rekodifikaci civilního procesu, a také profesor Pavel Šámal, který předsedá komisi pro rekodifikaci trestního řádu. Co od případného přijetí obou legislativních záměrů očekáváte?
Na právnické fakultě jsme se učili a i v praxi zažívám, že sebelepší hmotné právo bez dobrého procesního prosazení nemůže fungovat, že proces je vlastně druhá strana hmoty. Budu velmi rád, když chystané rekodifikace v tomto směru přinesou zlepšení přehledné a srozumitelné pro uživatele práva a zrychlení a zkvalitnění práce českých soudů.
5) V čem vidíte největší přínos akcí, jako je kongres Právní prostor?
Vidím celkem dva hlavní přínosy těchto akcí. Jednak je to obrovská příležitost vyslechnout si aktuální vývoj práva a jeho výkladu ve zhuštěné podobě od uznávaných odborníků a možnost s nimi diskutovat i palčivé otázky každodenní praxe, a to napříč jednotlivými právnickými profesemi. Jako druhý – neméně důležitý – přínos vidím, že se účastníci konference poznají jako lidé, i v jiných situacích než u soudního jednání, a to jim v následné praxi může pomoci pro lepší vzájemné pochopení a komunikaci.
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.


