Konference GDPR – ochrana osobních údajů
Společnost Seminaria uspořádala 23. ledna 2018 již čtvrtou celostátní konferenci na téma GDPR – ochrana osobních údajů, pod odbornou záštitou Spolku pro ochranu osobních údajů a Asociace za lepší ICT řešení.
Za čtyři měsíce vejde v účinnost nové evropské nařízení o ochraně osobních údajů, tzv. GDPR, a jeho zostřené povinnosti dopadnou bez rozdílu na všechny organizace v EU. Kdo ještě nezačal s implementací nového nařízení, má nejvyšší čas. Velkým strašákem jsou drakonické pokuty až do výše 20 000 000 EUR či 4 % z celkového ročního obratu celosvětově za předchozí finanční rok. S obecným nařízením seznámila účastníky konference Eva Škorničková.
Ondřej Špulák z advokátní kanceláře ROWAN LEGAL se věnoval nově vznikající roli pověřence pro ochranu osobních údajů, tzv. Data Protection Officer (DPO). Povinnost zřídit DPO budou mít hlavně orgány veřejné moci, veřejné subjekty a dále společnosti s rozsáhlým zpracováním osobních údajů. Úkolem Pověřence bude dohlížet na dodržování GDPR, poskytovat rady a spolupracovat s dozorovým úřadem, kde bude uveden jako kontaktní osoba. O tom, co se však bude skutečně hlásit na ÚOOÚ, by měl finálně rozhodnout management organizace, nikoli DPO, ten dává pouze doporučení.
GDPR se významně promítne do všech agend napříč celou organizací. Na konferenci se účastníci mimo jiné dozvěděli, jak se nařízení dotkne zejména personalistiky a online businessu, kterému se věnoval Vojtěch Chloupek z advokátní kanceláře Bird & Bird. Zejména v tomto odvětví všichni očekávají nařízení ePrivacy, které dle posledních informací bude účinné až v roce 2019. To však nic nemění na situaci, že GDPR bude účinné od května letošního roku.
Konferenci zakončil Petr Loužecký s praktickými tipy, jakým způsobem zanalyzovat současný stav, a jak se na GDPR připravit zejména v IT odděleních. Účastníci tak získali jasnou představu o tom, jak s mapováním svých procesů s osobními údaji začít.
Další články
Rozhodují soudci politicky?
Jsou soudci pouhými neosobními vykonavateli zákonů, nebo svým rozhodováním formují společnost a prosazují vlastní hodnoty? Do jaké míry do soudcovského rozhodování vstupují mimoprávní vlivy a proč s rostoucí instancí soudu sílí i politický rozměr jeho verdiktů?
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.




