Je váš software zdravotnickým prostředkem?
Ve zdravotnictví dnes hraje software stále důležitější roli. Překvapením pro mnohé bývá, že za určitých okolností může být klasifikován jako zdravotnický prostředek.
To platí v případě, že software má léčebný účel. Jedná se zejména o software určený k léčbě, diagnostice nebo sledování fyziologického procesu či stavu.
Ne každý software, který se tematicky týká zdraví, je ale nutně zdravotnickým prostředkem. Pokud software s daty provádí jen základní technické operace (uložení, archivace, přenos, jednoduché vyhledávání nebo komprese), pak se standardně mezi zdravotnické prostředky řadit nebude.
Příklady z praxe
Software, který JE zdravotnickým prostředkem:
- Aplikace na chytrých hodinkách, která při rozpoznání nepravidelné srdeční činnosti spustí alarm uživateli nebo lékaři za účelem detekce arytmie.
- Software, který doporučuje dávku inzulinu (bez ohledu na způsob podání – pumpa, pero, stříkačka).
- Systémy plánování léčiv (např. chemoterapie), které počítají dávku pro konkrétního pacienta.
- Telechirurgie: Vzdálený chirurgický zákrok, kde virtuální realita pomáhá chirurgovi ovládat robotický systém.
Software, který NENÍ zdravotnickým prostředkem:
- Informační systémy, které jen přenášejí, ukládají nebo archivují data -digitální náhrada papírové dokumentace.
- Komunikační systémy (e-mail, videohovory, převod řeči na text) - obecné nástroje bez léčebného účelu.
- Telemedicínské systémy, které pouze přenášejí a zobrazují data za účelem monitoringu bez jejich interpretace. Pokud ale tyto systémy mají i léčebný účel (např. pokud data analyzují nebo navrhují léčebný postup), již se jedná o zdravotnický prostředek.
Co to znamená, když je software zdravotnickým prostředkem?
Musí splnit stejné regulatorní požadavky jako jakýkoli jiný zdravotnický prostředek - zejména je nutné provést tzv. posouzení shody. Je také třeba dodržet zvláštní pravidla pro reklamu. Prakticky to znamená vyšší nároky na vývoj, údržbu i přípravu reklamních tvrzení.
Už na začátku vývoje nebo při nákupu softwaru je nutné zhodnotit jeho regulatorní status. Pokud se to přehlédne, může to vést k problémům s klasifikací, certifikací nebo uvedením na trh.
Pokud chcete nahlédnout do oficiálních doporučení, Koordinační skupina pro zdravotnické prostředky (Medical Device Coordination Group - MDCG) vydala metodický pokyn “Guidance on Qualification and Classification of Software under MDR/IVDR” (MDCG 2019-11 Rev.1, červen 2025), ze kterého pocházejí i výše uvedené příklady. Evropská komise na toto téma vytvořila také jednostránkovou infografiku - shrnuje, klíčové otázky, které je třeba si položit při posuzování regulatorního statusu softwaru.
Další články
NIS2 v praxi: nový zákon o kybernetické bezpečnosti dopadne na tisíce firem, které to zatím netuší
Zákon č. 264/2025 Sb., o kybernetické bezpečnosti (ZoKB), který do českého práva přenáší evropskou směrnici NIS2, nabyl účinnosti 1. listopadu 2025. Pro veřejnost i pro řadu firem jde stále o právní úpravu „někde na okraji”. Čísla ale ukazují něco jiného: nový zákon zasáhne řádově patnáctkrát více subjektů než předchozí úprava a mnohé z nich zatím nevědí, že mezi ně patří.
Transparentní odměňování v Česku má zpoždění, firmám bez jasného systému přesto hrozí pokuty i doplacení mezd
Česko má podle Eurostatu jeden z nejvyšších rozdílů v odměňování žen a mužů v EU – gender pay gap dosahuje okolo 18 %. Evropská pravidla pro transparentní odměňování, jejichž cílem je narovnat informační asymetrii na pracovním trhu a dlouhodobě tak přispět i ke zmenšení rozdílu ve mzdách mužů a žen, však nabrala v České republice zpoždění.
Kdy je možné sáhnout po jinak urážlivých označeních?
Tento článek shrnuje nedávný rozsudek Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) v kauze Mortensen proti Dánsku, který může sehrát roli v dalším řešení obdobných případů na ochranu osobnosti, zejména pokud se jedná o působení na sociálních sítích, předchozího jednání poškozeného a reálných základů pro hodnotící úsudek.
Budoucnost dokazování před soudy v době AI
Umělá inteligence změní soudní proces. Je možné dnes považovat digitální důkazy za věrohodné? Výzvy pro justici v době AI.
Hledá se lék na problémy stavebního řízení… pomůže připravovaná novela stavebního zákona 2026? (2. část)
Personální krize, vedlejší agenda i neúplná odůvodnění. Jaké jsou hlavní důvody pomalých stavebních řízení a které z nich má šanci chystaná novela reálně napravit? Druhý díl miniseriálu se zaměřuje na systémové i procesní překážky na stavebních úřadech.



