#iCheat: Odpovídá společnost Apple za zničené manželství?
Dnes se podíváme na další ze série bizarních příběhů s právním přesahem.
Případ, který Vám představím, se zatím ještě k soudu nedostal, ale chystá se tam – hlavní hrdina dnešního článku totiž chystá hromadnou žalobu na Apple. Tento příběh je tedy mimořádně aktuální i u nás ve světle nedávno publikováno zákona o hromadném občanském řízení soudním (179/2024 Sb.).
O co jde?
Muž z Velké Británie vytýká společnosti Applu, že způsobila jeho rozvod s manželkou. Tento rozvod totiž byl přímým důsledkem kompromitujících zpráv mezi tímto mužem a prostitutkami. Muž však žil v domnění, že zprávy už nikdy nikdo nedohledá, protože je ze svého iPhonu pravidelně mazal. Toto domnění se ukázalo jako mylné, protože zprávy i po smazání z iPhonu zůstaly dostupné na iMacu, který byl propojen s mužovým Apple účtem a který muž i jeho exmanželka používali společně.
A právě na iMacu jeho dosud nic netušící manželka zprávy jednoho dne objevila. Následoval rychlý a bolestný rozvod, který muže stál více než pět milionů liber.
Muž nyní od Applu chce, aby mu zaplatil zmíněnou vysokou částku plus náklady právního zastoupení. Argumentuje, že hlavním důvodem rozvodu nebyla jeho nevěra sama o sobě, ale to, že tato nevěra byla odhalena kvůli nedostatečnému informování ze strany Apple o způsobu, jakým jsou zprávy iMessage uchovávány na propojených zařízeních.
Muž pro britský deník The Times uvedl toto: „Byli jsme velmi šťastně manželé více než 20 let. Myslím, že jsem ztratil svou skvělou manželku a rodinu kvůli něčemu, co dělá mnoho mužů a některé ženy, ale převážně muži. Kdybych měl možnost s ní mluvit racionálně, možná bychom byli stále spolu.“
Nešťastný hrdina tohoto příběhu také uvedl, že rozvod měl dopady i na jeho zdraví. „Byl jsem na velmi silných betablokátorech, abych se pokusil snížit své záchvaty paniky. Skutečně jsem si myslel, že dostanu infarkt. Rozvod je mimořádně stresující proces … Podle mého názoru je to všechno kvůli tomu, že mi Apple řekl, že mé zprávy byly vymazány, přestože ve skutečnosti nebyly.”
Zástupce advokátní kanceláře, kterou si muž najal, se vyjádřil takto: „Kontaktovali jsme Apple několikrát, ale všechny naše pokusy byly ignorovány. To silně naznačuje, že Apple má buď obavy z této otázky a doufá, že ignorováním problém zmizí, nebo prostě nepečuje o práva svých uživatelů.“
Závěrečná glosa
Dotčený muž tvrdí, že od svého rozvodu slyšel o dalších lidech, kteří zažili podobné problémy. „Slyšel jsem o jednom otci, jehož zprávy se objevily na iMacu jeho dospívajícího syna, který viděl všechny možné zprávy, které vidět neměl,“ řekl. „V jiném případě se zprávy údajně objevovaly na Apple TV, kterou sledovala manželka nahoře, zatímco muž byl dole na svém telefonu.“
Britští právníci nyní usilují o to, aby se tato záležitost vyřešila prostřednictvím hromadné žaloby a aby Apple začal jasně komunikovat svým uživatelům, že zprávy mohou zůstat viditelné na propojených zařízeních, i když byly na jednom zařízení smazány. K tomu iniciátor hromadné žaloby dodává: „Pokud je vám řečeno, že zpráva je vymazána, máte právo věřit, že je skutečně vymazána.“
Pokud se Vás tedy náhodou týká něco podobného, můžete se k Britům přidat, popřípadě se zkusit v Česku zahájit paralelní řízení. Aspoň se ukáže, nakolik je nový zákon efektivní. Pro ty z Vás, kteří jste nic podobného zatím nezažili, může být popsaný příběh alespoň upozorněním na to, že v dnešní době je všechno propojené se vším a že smazat určitou digitální stopu není jen tak.
Zdroje:
- HUMPHRIES, W. THE TIMES. Husband pursues Apple after wife finds ‘deleted’ messages to prostitute. [online]. 13. června 2024; dostupné zde: https://www.thetimes.com/uk/society/article/husband-pursues-apple-after-wife-finds-deleted-messages-to-prostitute-bbhlg2x07
- LTO-Redaktion. Millionenklage, weil Apple einen Fremdgeher auffliegen ließ. [online]. 17. června 2024; dostupné zde: https://www.lto.de/recht/kurioses/k/apple-imessage-scheidung-nachricht-prostituierte-betrug-untreue/
Další články
Ústavní soud ve třetím roce čtvrté dekády
Ústavní soud vstupuje do své čtvrté dekády jako stabilní instituce, která staví na pestrosti, pracovitosti, předvídatelnosti i pokoře svých soudců. Navzdory rostoucímu tlaku a zpochybňování ze strany politické scény zůstává nezávislým strážcem ústavnosti, jehož nejsilnější ochranou je trvající důvěra veřejnosti.
Když voda poškodí bytový dům: Kdy platí soused, kdy SVJ a kdy pojišťovna
Voda patří v bytových domech mezi nejčastější příčiny škod. Někdy za nimi stojí prasklá přívodní hadička k pračce, jindy netěsnící baterie, havárie společných rozvodů nebo přívalový déšť, který zaplaví sklepy a technické zázemí domu. Následky bývají v každém z těchto případů podobné: poškozené zdi, zničené vybavení, sousedské spory a náklady, které mohou rychle narůst do desítek i stovek tisíc korun.
Implementace směrnice o platformové práci: znaky závislé práce, právní domněnka a algoritmické řízení (3. část)
V návaznosti na předchozí dva díly analyzuje tento článek otázku pracování doby a osobního výkonu práce, jakož i otázku metodiky související s návrhem zákona.
EET 2.0: na čem vůbec stojí slibovaných 14 miliard?
Schválení EET 2.0 Poslaneckou sněmovnou znovu rozvířilo ostrou debatu o skutečném fiskálním přínosu evidence tržeb a právní jistotě českých podnikatelů. Jaké jsou rozpočtové odhady Ministerstva financí i nezávislých ekonomů?
Outsourcing mzdové agendy: odpovědnost zůstává zaměstnavateli, smluvní ochrana ale může být silnější
Outsourcing mezd nepřenáší veřejnoprávní odpovědnost zaměstnavatele na dodavatele. To ale samo o sobě není argumentem proti outsourcingu. Rozhodující je, jak je nastavena smlouva, odpovědnost dodavatele, pojistné krytí a předávání podkladů. Právě zde může mít externí model oproti internímu zpracování významnou výhodu: prostor pro náhradu škody není omezen pracovněprávním limitem zaměstnance, ale je předmětem smluvního vyjednávání.



