Předběžné opatření ve věci zákazu očkování proti COVID-19 nezletilého dítěte bez souhlasu druhého rodiče
Vzhledem k aktuálnosti očkování nezletilých dětí proti COVID-19 došlo nejen mezi rodiči rozvedenými ke sporům, zda nezletilé dítě naočkovat či nikoliv. O návrhu na vydání předběžného opatření rozhodoval v prosinci také Obvodní soud pro Prahu 7.
Dle soudu je očkování nezletilého dítěte třeba apriori považovat za léčebný zákrok, který je ve smyslu § 877 o. z. záležitostí pro nezletilé dítě významnou, na níž se rodiče musí shodnout a v případě neshody rozhodne k návrhu některého z nich soud. Dle soudu je to otázka, na které se musí shodnout oba rodiče a bude se rozhodovat ve věci samé.
K meritu
Otec zcela bez vědomí matky a diskuze s ní či lékařem nechal naočkovat jedno z dětí. U druhého, mladšího, se chce na rozhodnutí také podílet a vědět o něm.
Z odůvodnění: Očkování nezl. je třeba apriori považovat za léčebný zákrok, který je ve smyslu § 877 o. z. záležitostí pro nezletilé dítě významnou, na níž se rodiče musí shodnout a v případě neshody rozhone k návrhu některého z nich soud. Ze shora uvedených listin je zřejmé, že otec, minimálně v případě nezletilého syna, již nerespektoval nesouhlasné stanovisko matky ohledně očkování proti Covid-19 a její souhlas si nezajistil ani formou soudního rozhodnutí (nahrazení souhlasu). Soud tak má za prokázané, že je třeba ve vztahu k očkování nezl. upravit zatímně poměry účastníků a nařídil předběžné opatření uvedené ve výroku I. Matka je povinna podat ve stanovené lhůtě návrh ve věci samé.
Častý dotaz zní na petit, níže přikládám. Rovněž je potřeba složit jistotu ve výši 10.000 Kč.
USNESENÍ
Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudcem ve věci
nezl:
o návrhu matky na nařízení předběžného opatření
takto:
I. Soud nařizuje toto předběžné opatření:
Otci, ______ se zakazuje nechat očkovat nezl. _______nar. proti COVID-19, bez souhlasu atky, a to do právní moci rozhodnutí ve věci samé.
II. Podle § 12 odst. 2 z. ř. s. se matce, ukládá, podat ve lhůtě 30 dnů od doručení tohoto usnesení, k Obvodnímu soudu pro Prahu 7, návrh na zahájení řízení ohledně očkování nezletilé proti Covid-19, tedy ve věci pro nezletilou významnou, na níž se rodiče nemohou dohodnout, jinak toto předběžné opatření zaniká (§ 77 odst. 1 písm. a) o. s. ř. ).
III. Podle § 469 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, se nezl., pro řízení o návrhu matky na nařízení předběžného opatření, opatrovníkem ustanovuje Městská část Praha 7, se sídlem U Průhonu 1338/38, Praha 7, a to s ohledem na místo trvalého pobytu.
_
_
Další články
Svoboda projevu soudců na sociálních sítích: Danileţ proti Rumunsku
Evropský soud pro lidská práva (ESLP) koncem loňského roku vynesl důležitý rozsudek v kauze Danileţ proti Rumunsku. Stanovil v něm totiž obecná kritéria pro vyvažování svobody projevu soudců a státních zástupců v online prostoru a jejich povinností zdrženlivosti.
Smlouva, kterou nechtěla ani jedna strana: Když za smluvní strany vyjednávají dva AI agenti
Smlouva tradičně vzniká setkáním dvou vůlí. Automatizované systémy však mohou nabídku vytvořit, upravit a přijmout bez toho, aby člověk viděl konkrétní podmínky. Co když dva AI agenti uzavřou obchod, který odpovídá jejich cílům, ale odporuje záměru obou uživatelů?
Meze povinnosti loajality společníka a obecná prevenční povinnost v kontextu společnické žaloby
Společnická žaloba podle § 157 zákona o obchodních korporacích (dále jen „ZOK“), představuje jeden z nástrojů ochrany společnosti před nečinností či zneužitím postavení jejího statutárního orgánu.[1] Opravňuje společníka, aby za společnost podal žalobu na náhradu újmy, případně na splnění povinnosti jednatele vyplývající z dohody podle § 53 odst. 3 ZOK proti jednateli, a v tomto řízení společnost zastupoval. S podáním společnické žaloby je přitom spojena mimo jiné povinnost zaplatit soudní poplatek.
Srážka se zvěří není výjimečná. Na co si dát pozor a jak postupovat po nehodě
Stačí okamžik a srážka se zvěří může způsobit vážné poškození vozidla. Riziko však nespočívá pouze v samotném střetu. Ke škodě může dojít i při snaze nehodě zabránit, například při vyhýbacím manévru. Způsob, jakým škoda vznikla, přitom může mít význam pro její posouzení z hlediska pojištění. Důležitou roli proto hraje rozsah sjednaného pojištění, jeho konkrétní podmínky i správný postup bezprostředně po nehodě.
Černá skříňka českého školství: Alokační algoritmus DiPSY ve světle GDPR a judikatury SDEU
Zavedení centrálního alokačního algoritmu do přijímacího řízení na střední školy znamenalo revoluci v obsazování volných kapacit a konec taktického podávání zápisových lístků. Kdo však o přijetí uchazeče skutečně rozhoduje?




