Není důvod začerňovat podpisy úředníků, rozhodl Nejvyšší správní soud
Brno 18. února (ČTK) - Podpis úředníka na správním rozhodnutí je sice osobním údajem, není však důvod jej začerňovat, pokud o dokumenty někdo požádá podle informačního zákona. Vypovídá totiž o úřední činnosti funkcionáře nebo zaměstnance veřejné správy, uvedl Nejvyšší správní soud (NSS) v novém rozsudku, který dočasně zpřístupnil na úřední desce.
K nejvyšší instanci správního soudnictví doputoval případ, který má počátek v Karlovarském kraji. Muž požádal Městský úřad Sokolov o poskytnutí kopie usnesení o zastavení přestupkového řízení. Měl podezření, že listina je antedatovaná, a pochybnost, kdo ji ve skutečnosti podepsal. Úřad mu vyhověl jen částečně. Začernil osobní údaje člověka, jehož se rozhodnutí týkalo, i podpis úřední osoby na usnesení.
Rozhodnutí potvrdil Krajský úřad Karlovarského kraje. Konstatoval, že podpis je jako osobní údaj v praxi zneužitelný. Je prý nutné respektovat osobní a soukromý život úřední osoby. Muž se obrátil na Krajský soud v Plzni, který jeho žalobu zamítl, NSS však verdikt zrušil.
“Výkon veřejné moci není soukromou záležitostí veřejných osob,” uvedl NSS. Zdůraznil, že existuje celá škála informací o úřednících, které mají soukromou povahu a nevypovídají o úřední činnosti: například jakému fotbalovému klubu fandí nebo zda mají na zahradě bazén. Podpis na správním rozhodnutí je však součástí výkonu veřejné funkce.
Rozhodnutí NSS znamená, že úřady musí při poskytování správních rozhodnutí zachovávat i podpisy úředních osob, pokud je žadatelé požadují. “Pokud by úřední osoba vnímala poskytování grafického znázornění svého vlastnoručního podpisu jako problémové, může zvolit elektronický podpis, a to ideálně ve verzi, která nezobrazí v digitálním podpisu grafické provedení podpisu vlastnoručního,” stojí v rozsudku.
V informačním sporu nyní znovu rozhodne Krajský úřad Karlovarského kraje, bude vázán právním názorem Nejvyššího správního soudu.
Další články
Český miliardář musí zbořit vilu v Provence, potvrdil francouzský Nejvyšší soud
Paříž 3. června (ČTK) - Francouzský nejvyšší soud v úterý potvrdil loňské rozhodnutí odvolacího soudu, jenž nařídil zbourání rozsáhlé vily, kterou si na jihu Francie nechal v minulém desetiletí nelegálně postavit český miliardář.
Elektronizace správy voleb bude zřejmě naplno spuštěná až od roku 2028
Praha 2. června (ČTK) - Elektronizace správy voleb bude naplno spuštěná až od roku 2028. Odklad dnes Sněmovna zrychleně a jednomyslně schválila už v úvodním kole spolu s usnadněním hlasování pro zrakově postižené. Kvůli němu budou kandidáti na senátory i prezidenta nadále vybíráni ze samostatných hlasovacích lístků, nikoli z jednoho společného, jak s tím zatím počítá zákon o správě voleb.
Novela stavebního zákona může způsobit kolaps povolování staveb
Praha 1. června (ČTK) - Chystaná novela stavebního zákona může podle ekologického hnutí Arnika způsobit kolaps povolování staveb. Podle hnutí budou v Česku zhruba dva roky fungovat tři různé režimy povolování, což bude znamenat právní nejistotu.
Soud zamítl návrhy na neplatnost hlasování v referendu o bazénu v Prostějově
Prostějov 29. května (ČTK) - Krajský soud v Brně zamítl dva návrhy na vyslovení neplatnosti dubnového hlasování v místním referendu v Prostějově o délce plánovaného bazénu. Jejich autoři požadovali, aby se referendum opakovalo na podzim souběžně s komunálními volbami.
Poslanci navrhli vypustit výdejní boxy ze stavebního zákona
Praha 28. května (ČTK) - Poslanci dnes ve druhém čtení návrhu novely stavebního zákona navrhli z úpravy vypustit ustanovení zařazující výdejní boxy mezi drobné stavby. Regulace boxů podřazením pod stavební zákon bylo podle návrhu v rozporu s cílem novelizace. Návrh na vyřazení boxů ze skupiny drobných staveb podali Barbora Rázga, Patrik Nacher (oba ANO) a Jiří Havránek (ODS). Podle nich by bylo vhodnější spornou úpravu vypustit a případnou regulaci řešit jiným způsobem.
