Články s tagem: právní historie

Letos si připomínáme významné výročí, 80 let od konce druhé světové války. 80 let od osvobození koncentračních táborů, jako byly Osvětim, Terezín a mnohých dalších. 80 let od konce holocaustu. Tábory smrti však představovaly pouze závěrečnou fázi řešení tzv. židovské otázky, jejíž kořeny sahají mnohem hlouběji do minulosti, k zavádění protižidovské legislativy. Většina veřejnosti si pravděpodobně vybaví alespoň některá z nacistických opatření: povinné nošení žluté hvězdy či důslednou segregaci. Ale byli to skutečně nacisté, kdo tyto zákony vytvořil, nebo pouze oprášili staletími „prověřené“ nástroje protižidovské diskriminace?

Ve dnech 14. a 15. května tohoto roku se uskuteční obnovený Druhý sjezd českých právníků.

Jak již bylo mnohokrát konstatováno, je Kafka považován za mimořádně komplikovaného autora, který často hovoří v hádankách a který tak stále zaměstnává generace exegetů po celém světě; autora, jehož texty jsou studovány jako zjevení, řádek po řádku, a to často na základě velmi fundované odborné metodiky.

Správní orgán obecně není oprávněn sám posoudit soulad podzákonného předpisu se zákonem, což se vyvozuje především z čl. 95 odst. 1 Ústavy.

Náplní tohoto článku je zamyšlení nad problematikou pojetí věcí v právním smyslu. Za tímto účelem bude popsán historický vývoj chápání institutu věci a její definice ve snaze provést analýzu aktuální definice a pojetí pojmu věc v občanském zákoníku.

Náplní tohoto článku je zamyšlení nad problematikou pojetí věcí v právním smyslu. Za tímto účelem bude popsán historický vývoj chápání institutu věci a její definice ve snaze provést analýzu aktuální definice a pojetí pojmu věc v občanském zákoníku.

JUDr. Vladimír Klouda, prostřední z pěti synů exprezidenta Advokátní komory JUDr. Antonína Kloudy, jehož jméno a jména jeho synů byly nedávno zařazeny do projektu Advokáti proti totalitě, se narodil v srpnu 1904.

Do projektu Advokáti proti totalitě bylo nově zařazeno jméno bývalého prezidenta Advokátní komory.

Skutečně můžeme poslední opravdu převratnou dobu v justici nalézt v polovině devatenáctého století? Platí, že od té doby se vlastně vůbec nic významného v českém soudnictví nestalo?

Zmocňovací zákonodárství by snad leckdo mohl považovat za téma zahozené do propasti historie. Opak je pravdou. Otázka poměru moci ve státě je a bude i nadále problematikou, která nás bude provázet.

Pokud bychom se ve starších právních předpisech dočetli, že pachatel spáchal trestný čin zastaralého opilství, asi bychom nebyli s to určit, co je vlastně obsahem skutkové podstaty takového činu.