Právo na ochranu před poskytnutím informace
Nejvyšší správní soud se zabýval možností ochrany třetí strany, pokud se správní orgán rozhodne poskytnout informace, které se této třetí strany přímo dotýkají.
V dané věci se řešila žádost o informaci o platových poměrech vedoucích pracovníků krajského úřadu, o níž již Nejvyšší správní soud v minulosti rozhodoval a usoudil, že jde o informaci, kterou by měl úřad poskytnout. V nynějším rozsudku, č.j. 8 As 93/2015 - 134, byla řešena obecná otázka, jakým způsobem se mohou osoby, jichž se poskytování informací přímo dotýká, tomuto poskytnutí bránit. Poměrně překvapivý závěr soudu je, že nijak. Tedy alespoň do poskytnutí informace.
Nejvyšší správní soud dochází k závěru, že jediným možným prostředkem nápravy je zásahová žaloba, neboť poskytnutí informace představuje zásah a nikoliv rozhodnutí správního orgánu. Soudní řád správní však nedává žádný prostor pro přípustnost preventivních zásahových žalob, a tudíž je k přípustnosti takové žaloby nejdříve třeba, aby k zásahu došlo. Pokud se tedy povinný subjekt rozhodne informace poskytnout, dotčené osoby skutečně nemají jinou procesní možnost, než se až následně domáhat deklarace nezákonnosti poskytnutí informace cestou zásahové žaloby.
Celý text rozhodnutí si můžete přečíst zde
Další články
Pastiš
Evropský soudní dvůr upřesnil dovolenou pastiš v kontextu hudebního vzorkování (samplingu)
Smlouva s Vatikánem je protiústavní
Ústavní soud vyslovil neústavnost některých článků konkordátní smlouvy uzavřené mezi Českou republikou a Svatým stolcem
Odůvodnění jasné věci
Předběžná otázka na nutnost odůvodnění nepoložení předběžné otázky z důvodu, že věc je jasná
Propuštění zaměstnance pro vystoupení z církve
Katolický spolek může propustit zaměstnankyni po vystoupení z katolické církve, pokud vzhledem k povaze vykonávané činnosti požadavek nevystoupit z této církve je podstatný, legitimní a odůvodněný s ohledem na etiku tohoto spolku
Doručení usnesení o nařízení výkonu trestu
Stížnost proti usnesení o nařízení výkonu trestu lze podat 3 dny od doručení písemného opisu (a nikoliv od vyhlášení v přítomnosti odsouzeného)



