Odpovědnost registrátora domény za registraci klamavého či poškozujícího doménového jména
Toto rozhodnutí stojí za pozornost, a to zvláště v době, kdy se internet stal běžnou součástí každodenního života. Komentář k rozhodnutí Městského soudu v Praze - Rozsudek ze dne 28. 11. 2012, sp. zn. 10 Cm 35/2010
První žalovaný je zájmovým sdružením právnických osob, které se za úplatu zabývá registracemi tzv. doménových jmen. Při registracích se sdružení veřejně zříká odpovědnosti za podobu jednotlivých doménových jmen, většinou s argumentací, že omezení registrace by znamenalo “zásah do svobody internetu”.
Soud prvního stupně ovšem v tomto případě dovodil, že obecná preventivní povinnost zakotvená v ustanovení § 415 obč. zák., podle kterého se musí každý chovat tak, aby nedocházelo ke škodám, zavazuje i registrátora doménových jmen. Jde-li o zjevně klamavé a účelově navržené doménové jméno, neměl by je registrátor v duchu preventivní povinnosti vůbec zaregistrovat - aby následně nevznikla poškozenému subjektu újma, většinou v podobě zásahu do osobnosti fyzické osoby nebo dobrého jména (názvu) osoby právnické.
Další články
Církevní autonomie
Ani při nefunkčnosti církevního orgánu na ochranu práv duchovních nemohou tuto funkci zastat civilní soudy
Veřejný odpor vs legitimní očekávání investora
Investiční očekávání nemůže mít přednost před demokratickým výkonem samosprávy
Ruská propaganda
Zákaz vysílání obsahu kanálu Russia Today se vztahuje i na internetové stránky, které jsou veřejnosti volně přístupné
Ověřování věku uživatelů pornografických webů
členské státy mohou vyžadovat ověřování věku uživatelů pornografických internetových stránek a zakázat šíření informací týkajících se silničních kontrol
Odmítnutí evropského zatýkacího rozkazu
Členský stát, který odmítne vykonat evropský zatýkací rozkaz z důvodu vězeňských podmínek ve vystavujícím členském státě, musí vynaložit veškeré úsilí, aby byl trest odnětí svobody vykonán na jeho území
