Odpovědnost registrátora domény za registraci klamavého či poškozujícího doménového jména
Toto rozhodnutí stojí za pozornost, a to zvláště v době, kdy se internet stal běžnou součástí každodenního života. Komentář k rozhodnutí Městského soudu v Praze - Rozsudek ze dne 28. 11. 2012, sp. zn. 10 Cm 35/2010
První žalovaný je zájmovým sdružením právnických osob, které se za úplatu zabývá registracemi tzv. doménových jmen. Při registracích se sdružení veřejně zříká odpovědnosti za podobu jednotlivých doménových jmen, většinou s argumentací, že omezení registrace by znamenalo “zásah do svobody internetu”.
Soud prvního stupně ovšem v tomto případě dovodil, že obecná preventivní povinnost zakotvená v ustanovení § 415 obč. zák., podle kterého se musí každý chovat tak, aby nedocházelo ke škodám, zavazuje i registrátora doménových jmen. Jde-li o zjevně klamavé a účelově navržené doménové jméno, neměl by je registrátor v duchu preventivní povinnosti vůbec zaregistrovat - aby následně nevznikla poškozenému subjektu újma, většinou v podobě zásahu do osobnosti fyzické osoby nebo dobrého jména (názvu) osoby právnické.
Další články
Pastiš
Evropský soudní dvůr upřesnil dovolenou pastiš v kontextu hudebního vzorkování (samplingu)
Smlouva s Vatikánem je protiústavní
Ústavní soud vyslovil neústavnost některých článků konkordátní smlouvy uzavřené mezi Českou republikou a Svatým stolcem
Odůvodnění jasné věci
Předběžná otázka na nutnost odůvodnění nepoložení předběžné otázky z důvodu, že věc je jasná
Propuštění zaměstnance pro vystoupení z církve
Katolický spolek může propustit zaměstnankyni po vystoupení z katolické církve, pokud vzhledem k povaze vykonávané činnosti požadavek nevystoupit z této církve je podstatný, legitimní a odůvodněný s ohledem na etiku tohoto spolku
Doručení usnesení o nařízení výkonu trestu
Stížnost proti usnesení o nařízení výkonu trestu lze podat 3 dny od doručení písemného opisu (a nikoliv od vyhlášení v přítomnosti odsouzeného)
