Služební průkazy po novém: úřady získávají větší volnost
Novela zákona o úřednících územních samosprávných celků přináší významné změny i pro státní službu. Propustnost mezi státní službou a územní samosprávou je dlouhodobě žádoucím cílem, který podporuje flexibilitu a profesní rozvoj úředníků, ale i státních zaměstnanců. Nová právní úprava tento trend dále posiluje a přináší několik významných změn.
Jedná se především o změny v zákoně č. 234/2014 Sb., o státní službě (dále jen „ZSS“).
Změny v uznávání zkoušek a kvalifikace
Klíčovou změnou je nová úprava § 36 odst. 4 ZSS, která reaguje na zrušení rozdělení zvláštní odborné způsobilosti na obecnou a zvláštní část u úředníků územních samosprávných celků. Nově se stanoví rovnocennost zkoušky vstupního vzdělávání úředníků vůči obecné části úřednické zkoušky státních zaměstnanců. To znamená, že úředníci, kteří absolvovali vstupní vzdělávání podle zákona o úřednících územních samosprávných celků, nebudou muset při přechodu do státní služby skládat obecnou část úřednické zkoušky vztahující se na státní zaměstnance. Přechodné ustanovení přitom pamatuje i na státní zaměstnance, kterým byla v minulosti uznána rovnocennost obecné části zkoušky zvláštní odborné způsobilosti - tato rovnocennost zůstává v platnosti. Důležité je, že vykonaná úřednická zkouška nebo přiznaná rovnocennost má neomezenou platnost a nezaniká ani se skončením služebního poměru.
Liberalizace služebních průkazů
Významnou změnou, která přichází s pozměňovacím návrhem poslance Lukáše Vlčka (dnes ministra průmyslu a obchodu), je zrušení § 154 odst. 3 zákona o státní službě. Tímto krokem se ruší jednotný vzor služebního průkazu státního zaměstnance a služební úřady získávají volnost v úpravě vzhledu služebních průkazů podle vlastních potřeb. Současně se ruší vyhláška č. 388/2017 Sb., o vzoru služebního průkazu státního zaměstnance. Od ledna 2025 tudíž všechny služební průkazy státních zaměstnanců nebudou již podléhat výše zmíněné vyhlášce (jednotnému vizuálnímu stylu).
Zákonodárci ponechali ustanovení § 13 odst. 7 ZSS, kde stojí: „nejvyšší státní tajemník se při své kontrolní činnosti může prokazovat služebním průkazem, jehož formu stanoví vyhláška Ministerstva vnitra“. Ta je však zrušena. Je tedy pravděpodobné, že pověření ke kontrole (při výkonu kontroly se postupuje podle kontrolního řádu (§ 13 odst. 7 ZSS) již nebude probíhat formou průkazu, protože se jedná pouze o možnost a pověření bude mít jinou formu, a to písemné pověření k jednotlivé kontrole podle § 4 odst. 3 písm. a) zákona č. 255/2012 Sb., o kontrole (kontrolní řád) – ten připouští obojí- písemné pověření i formu průkazu. Je však možné, že ještě vznikne nová vyhláška Ministerstva vnitra, která bude upravovat služební průkaz pouze nejvyššího státního tajemníka. Zatím v legislativním procesu není.
Služební průkaz musí i nadále obsahovat (§ 154 odst. 1 ZSS):
- jméno, popřípadě jména, a příjmení státního zaměstnance
- fotografii státního zaměstnance
- označení služebního úřadu
- evidenční číslo služebního průkazu
- datum vystavení
Různorodost služebních průkazů není možná u příslušníků bezpečnostních sborů především proto, že jejich průkazy slouží jako jednoznačný identifikátor oprávnění k výkonu pravomocí vůči veřejnosti (např. vyhláška č. 122/2015 Sb., o způsobu vnějšího označení, služebních stejnokrojích a zvláštním barevném provedení a označení služebních vozidel, plavidel a letadel Policie České republiky a o prokazování příslušnosti k Policii České republiky (o policejním označení)). Proto musí být jejich vzhled jednotný a snadno rozpoznatelný pro veřejnost i ostatní složky bezpečnostního systému. Naproti tomu služební průkazy státních zaměstnanců slouží primárně k prokázání příslušnosti ke služebnímu úřadu a nemají tak přísné bezpečnostní požadavky, proto lze jejich vzhled přizpůsobit potřebám jednotlivých úřadů při zachování základních náležitostí.
Propustnost mezi systémy
Novela tímto posiluje vzájemnou prostupnost mezi státní službou a územní samosprávou zejména v oblastech, kde je výkon agend obdobný. Toto se týká například:
- památkové péče
- územního plánování
- stavebního řádu
- sociálně-právní ochrany dětí
- přestupkového řízení
Novela představuje významný krok k větší flexibilitě a propustnosti mezi oběma systémy veřejné správy. Zjednodušuje přechody úředníků mezi státní službou a územní samosprávou, snižuje administrativní zátěž a liberalizuje systém služebních průkazů. Tyto změny přispívají k efektivnějšímu fungování veřejné správy a lepší mobilitě kvalifikovaných úředníků. Nová právní úprava reflektuje praktické potřeby služebních úřadů a územních samosprávných celků, přičemž zachovává nezbytné standardy odbornosti a kvalifikace. Je důležité zdůraznit, že všechny dosavadní rovnocennosti zkoušek zůstávají v platnosti, čímž je zajištěna právní jistota stávajících státních zaměstnanců.
Další články
Rozhodují soudci politicky?
Jsou soudci pouhými neosobními vykonavateli zákonů, nebo svým rozhodováním formují společnost a prosazují vlastní hodnoty? Do jaké míry do soudcovského rozhodování vstupují mimoprávní vlivy a proč s rostoucí instancí soudu sílí i politický rozměr jeho verdiktů?
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.



