Změny insolvenčního zákona od 1. července 2017
Rozsáhlé změny v insolvenci spotřebitelů se dotknou i řízení o oddlužení. Toto řízení přitom tvoří významnou část všech insolvenčních řízení: 75,60 % všech žádostí v roce 2016 (celkem 29 500) se týkalo oddlužení (v letech 2011-2016 to bylo 63,67 %).
Novela insolvenčního zákona (IZ) (zákon č. 64/2017 Sb.) vstoupila v účinnost 1. 7. 2017. V případě řízení o oddlužení mohou zpracovávat a podávat žádosti pouze advokáti a akreditované osoby. Důvod je zřejmý, velká část žádostí na oddlužení musela být z důvodu chybného zpracování zamítnuta. Za vyhotovení žádosti přísluší advokátům a akreditovaným osobám odměna ve výši do 4 000 Kč (u žádostí, které podávají manželé společně, se jedná o částku v maximální výši 6 000 Kč). Toto pravidlo představuje téměř plánovitý zásah do smluvní svobody advokátů. Výše nároku na odměnu se pak dále snižuje už z toho důvodu, že tento nárok představuje pohledávku za majetkovou podstatou a tudíž není zcela jasné, zda bude vymahatelný.
Kromě advokátů mohou žádosti na oddlužení podávat i tzv. akreditované osoby. Třetí část insolvenčního zákona (§§ 418a bis 418l IZ) obsahuje nová pravidla pro udělení akreditace, o kterém, v rámci řízení, rozhoduje ministerstvo spravedlnosti. V tomto řízení musí osoby, které nejsou advokáty, předložit velké množství odpovídajících dokumentů.
Pokud žádost o oddlužení vykazuje nějaké nedostatky – anebo nebyla podána advokátem nebo jinou akreditovanou osobou –, zašle soud výzvu, aby byly nedostatky odstraněny během následujících sedmi dnů. Po uplynutí této lhůty je žádost zamítnuta.
V opačném případě následuje dvoukolejné řízení o oddlužení, tedy oddlužení formou zpeněžení majetku nebo oddlužení plněním splátkového kalendáře. U hraničních hodnot, tedy v případě plnění min. 30 % pohledávek, jakož i pětiletou dobou splácení dluhů podle splátkového kalendáře, novela nic nemění. Pro řízení o oddlužení jsou také stanovena přesná pravidla pro případ odmítnutí oddlužení, týkající se povinnosti insolvenčního správce sepsat podrobnou zprávu k oddlužení a další předpisy pro realizaci řízení o oddlužení. Na závěr byla zavedena také nová pravidla pro přezkoumání přihlášených pohledávek. Tím bylo jasně stanoveno, že pohledávky přihlášené do řízení o oddlužení též podléhají přezkoumání a nestane se, že by nebyl u přihlášených pohledávek, které jsou neúčinné nebo v rozporu s dobrými mravy, prověřen právní důvod a jejich výše. Tím dochází k zohlednění rozsudku Evropského soudního dvora ve věci Radlinger (rozsudek ze dne 21.4.2016, C-377/14), podle kterého mohou být v řízeních o oddlužení přezkoumány všechny pohledávky. Jako věřitelé totiž přihlašovaly v minulosti pohledávky i banky a úvěrové instituce, které poskytovaly spotřebitelské úvěry s tak vysokými úroky, že nárok na vrácení peněz nebyl z důvodu rozporu s dobrými mravy uznán.
Všechny změny, které novela zavádí, vstoupily v platnost v polovině tohoto roku, tedy 1. 7. 2017. Změny se ale týkají také těch řízení o oddlužení, která už byla zahájena před 1. 7. 2017. Pouze žádosti o oddlužení, které byly podány po 1. 7. 2017, musí být zpracovány výhradně advokátem nebo akreditovanou osobou.
Jestli akreditace pomůže zlepšit kvalitu podávaných návrhů na oddlužení, nebo pouze dojde k zavedení další byrokracie spojené s akreditací, se teprve ukáže. Nové změny určitě zlepší průběh řízení o oddlužení a zajistí, že oddlužení, které je nejdůležitejším způsobem vyřízení insolvence (její podíl stoupl od roku 2011 kontinuálně ze 40 % na zatím 75 % všech návrhů; jen v roce 2016 bylo podáno 22306 žádostí) zůstane i v budoucnosti nejdůležitejším způsobem, jak spotřebitele oddlužit.
Zdroj: BNT journal
Kontakt na autora: stephan.heidenhain@bnt.eu
Další články
Jedna káva, čtyři hodiny u stolu: Právní hranice pobytu hosta v kavárně
Host si objedná espresso, otevře notebook a začne studovat. Po dvou hodinách jej obsluha požádá o další objednávku, jinak má uvolnit stůl. O časovém omezení předtím nepadlo slovo. Host poukazuje na zaplacenou kávu, provozovatel na obsazené místo. Právní řešení závisí především na tom, jaké plnění si strany sjednaly a zda je další pobyt ještě jeho součástí.
Je třeba v kupní smlouvě o převodu nemovitosti určit kupní cenu?
NS potvrdil, že stanovení výše kupní ceny není podstatnou náležitostí kupní smlouvy. I při koupi nemovitosti mohou strany projevit vůli uzavřít kupní smlouvu bez určení kupní ceny.
Google dostal pokutu 403 milionů eur za zpracování lokalizačních údajů
Pokuta 403 milionů eur pro Google ukazuje význam transparentnosti, zákonnosti a odpovědnosti při zpracování lokalizačních údajů podle GDPR.
Automatická prolongace nájmu bytu a spolubydlící bez souhlasu pronajímatele: dvě rizika, která se snadno sejdou
Nájemní smlouva na dobu určitou dává pronajímateli zdánlivě jednoduchou jistotu: zná datum, ke kterému má nájem skončit, a před jeho uplynutím se může rozhodnout, zda chce ve vztahu s nájemcem pokračovat. V praxi ale tuto kontrolu snadno oslabí dvě věci.
Od objednávky k odstoupení: tlačítková novela jako další krok k reálné ochraně spotřebitele
Od 1. ledna 2027 čeká tuzemské internetové obchodování další významná změna. Spotřebitel, který uzavřel smlouvu prostřednictvím online rozhraní a má právo od ní odstoupit, musí mít nově možnost učinit tak rovněž prostřednictvím snadno dostupného a jednoznačně označeného tlačítka či obdobného ovládacího prvku.
