Crowdworking už jen v pracovním poměru?
Evropská směrnice cílí na platformové práce jako Uber, Bolt aj. a zavádí domněnku zaměstnání. Jaký to má dopad na český test závislé práce?
Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2024/2831 o zlepšení pracovních podmínek při práci prostřednictvím platformy (dále jen „Směrnice“) představuje unijní úpravu, která zasahuje do vymezení pracovněprávního statusu osob pracujících pro digitální platformy a dále detailně reguluje algoritmické řízení práce.
Digitální pracovní platformou se rozumí fyzická nebo právnická osoba, jež na žádost příjemce služby prostřednictvím internetových stránek nebo mobilních aplikací alespoň zčásti na dálku poskytuje službu spočívající v organizaci práce vykonávané za úplatu, a to jak online, tak na určitém místě, přičemž využívá automatizované monitorovací nebo rozhodovací systémy. Úprava tak buduje zvláštní režim pro činnost subjektů typu Uber, Wolt, Bolt, různé crowdworkingové platformy a podobné modely.
Členské státy musí tuto Směrnici z listopadu 2024 transponovat, a tedy uvést v účinnost prováděcí předpisy, do 02.12.2026.
Směrnice si bere za cíl určení, kdy má osoba pracující prostřednictvím digitální pracovní platformy postavení zaměstnance, a tím zajistit transparentní a spravedlivé pracovní podmínky i v prostředí algoritmického řízení práce. Směrnice má širokou působnost a vztahuje se na všechny digitální pracovní platformy, které organizují placenou práci vykonávanou v Unii bez ohledu na místo svého usazení či rozhodné právo.
Klíčovým prvkem směrnice je vyvratitelná právní domněnka existence pracovněprávního vztahu mezi digitální pracovní platformou a osobou vykonávající práci prostřednictvím platformy, jestliže platforma vykonává nad výkonem práce určitou míru kontroly či řízení. Směrnice výslovně stanoví, že pracovní status se určuje podle faktického způsobu výkonu práce, s přihlédnutím k využívání algoritmů, a nesmí být rozhodující smluvní označení vztahu stranami. Domněnka je pak koncipována tak, že břemeno tvrzení i důkazní břemeno přechází na digitální platformu, která musí prokázat, že vztah nenaplňuje znaky pracovního poměru daného členského státu.
Směrnice přitom výslovně odkazuje na právní úpravu, kolektivní smlouvy a zvyklosti členských států při určení, zda je osoba vykonávající práci prostřednictvím platformy zaměstnancem platformy či nikoli.
V českém prostředí se digitální platformy (a český zákonodárce při implementaci směrnice) budou muset vypořádat s definicí závislé práce, jak je tato uvedena v § 2 zákoníku práce. Závislou prací je podle zákoníku práce činnost vykonávaná zaměstnancem osobně, ve vztahu nadřízenosti a podřízenosti, jménem a podle pokynů zaměstnavatele, za mzdu (plat či odměnu), na jeho náklady a odpovědnost, v pracovní době na jeho pracovišti nebo na jiném sjednaném místě. Za klíčové znaky odlišující závislou práci od samostatného podnikání se v doktríně i judikatuře považuje zejména organizační podřízenost zaměstnance, osobní výkon práce a výkon jménem zaměstnavatele, které zaměstnavateli umožňují průběžně práci řídit a kontrolovat.
Podle § 3 zákoníku práce může být závislá práce vykonávána výlučně v základním pracovněprávním vztahu (pracovní poměr nebo dohody o pracích konaných mimo pracovní poměr), není li upravena zvláštními právními předpisy. Podle § 5 písm. e) zákona o zaměstnanosti se za nelegální práci považuje výkon práce se znaky závislé práce mimo pracovněprávní vztah, pokud jej neumožňuje jiný právní předpis.
Nově v případě práce organizované prostřednictvím digitální platformy, která vykazuje znaky řízení a kontroly se bude předpokládat, že se jedná o závislou práci, a na platformu se přesouvá břemeno domněnku vyvrátit.
Konkrétní rozsah a dopady této směrnice na český pracovní trh budou záviset na způsobu transpozice do českého práva.
Zdroj:
Zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce
Zákon č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti
Směrnice Evropského parlamentu a rady (EU) 2024/2831 o zlepšení pracovních podmínek při práci prostřednictvím platformy
Další články
Vidět neznamená věřit - deepfake jako výzva pro právo
Co když to, co vidíme, nikdy nebyla pravda? Před několika lety jsme věřili, že obraz nelže. „Vidět znamená věřit.“ Dnes už si tím nemůžeme být tak jisti. Audiovizuální záznam byl dlouho považován za téměř nezpochybnitelné zachycení reality. V posledních letech, kdy se umělá inteligence stala běžnou součástí života, se rozvinula deepfake technologie, která tuto představu zpochybňuje.
SVJ: Když všichni mají problém, ale nikdo nechce převzít zodpovědnost
Správa společenství vlastníků jednotek (SVJ) je v praxi často spojena s nedostatkem ochotných kandidátů do statutárních orgánů. Jaké jsou důvody tohoto nezájmu, právní rámec fungování výboru či předsedy i možné způsoby řešení situace, kdy tyto funkce zůstávají neobsazené?
Nový zákon o kritické infrastruktuře IV. – Kritičtí dodavatelé
Nový zákon o kritické infrastruktuře zásadně mění pohled na dodavatelské vztahy: klíčovou roli nově hrají tzv. kritičtí dodavatelé, jejich identifikace i prověřování. Jaké povinnosti z toho plynou pro organizace a jak se promítají do řízení rizik i každodenní praxe?
Rozhovor: Monika Novotná, předsedkyně České advokátní komory
JUDr. Monika Novotná, partnerka advokátní kanceláře Rödl & Partner, patří mezi nejvýraznější postavy současné české advokacie. V říjnu 2025 se stala historicky první ženou zvolenou do čela České advokátní komory. Se svým příspěvkem na téma Právní ochrana důvěrnosti komunikace advokáta a klienta v kontextu rozsudku ESLP ve věci Černý a ostatní proti České republice vystoupí již tento týden na Kongresu Právní prostor.
Posledních pár dní na podání daňového přiznání. Kde se nejčastěji chybuje a jak tomu předejít
Poplatníkům, kteří podávají daňové přiznání elektronicky, zbývá čas už jen do pondělí 4. května. Jde zejména o OSVČ, povinnost se ovšem týká i některých zaměstnanců. Řada poplatníků přitom každý rok opakuje stejné přešlapy, které mohou vést k doměření daně, pokutám nebo zbytečným komplikacím s finančním úřadem.




