Čelíte drahým energiím kvůli ukončení činnosti dodavatele? Uplatněte nárok na náhradu škody
V obtížné situaci se ocitli zákazníci, kteří počítali se sjednanou fixní cenou energií, ale jejich dodavatel nepředvídaně ukončil svou činnost, stejně jako v minulém roce Bohemia Energy. Pokud je to i váš případ, můžete se domoci náhrady škody.
Zákazníci, jejichž dodavatel nyní ukončil činnost, ze zákona přechází k dodavateli poslední instance a nejpozději do šesti měsíců musí uzavřít smlouvu s novým dodavatelem. Domácnosti, firmy i samosprávy, které měly uzavřené s původním dodavatelem fixní smlouvy na určitou dobu s pevnou cenou energií kromě časového tlaku často čelí i prudkému nárůstu cen dodávek. V případě větších odběratelů se přitom rozdíly mohou vyšplhat řádově až do milionů korun.
Právě tento rozdíl mezi původní fixovanou cenou a nově sjednanou cenou tvoří škodu, jejíž náhrady se za určitých podmínek můžete po původním dodavateli domáhat.
Jak postupovat
Pokud se vás negativně finančně dotklo ukončení činnosti dodavatele energie, s nímž jste měli uzavřenou fixní smlouvu, je potřeba:
- posoudit, zda a jaká škoda vám vznikla a zda je za ni váš bývalý dodavatel energií právně odpovědný,
- uplatnit případný nárok na náhradu škody u dodavatele,
- pokud by Váš nárok nebyl uspokojen, zahájit soudní řízení.
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.
