Právní Kontroverze: Jiří Přibáň - Ústavní soud ve střetu s populismem
V této epizodě podcastu Právní Kontroverze si moderátor Petr Agha povídá s ústavním soudcem Jiřím Přibáněm o klíčových otázkách, které hýbou nejen českým, ale i evropským právním prostředím. Jaké výzvy čekají na právní stát v době, kdy populismus získává na síle a zpochybňuje hodnoty liberální demokracie?
Společně proberou, jak by se měla demokratická společnost bránit těmto výzvám, aniž by upadla do pasti rigidních a nefunkčních struktur, které už nereflektují současné potřeby občanů. Ústavní soudce Jiří Přibáň se zamýšlí nad tím, zda obrana liberálních hodnot může paradoxně posílit populisty, pokud je vnímána jako odtržená od skutečných problémů lidí. Jak najít rovnováhu mezi ochranou demokratických principů a otevřeností k novým, často kritickým, hlasům ve společnosti?
Důležitou částí diskuze je i role Ústavního soudu. Jaká je jeho úloha v současném právním prostředí? Může soud přispět k tomu, aby se právní stát vyvíjel, zůstal flexibilní a odpovídal na nové výzvy, aniž by tím ztratil svou legitimitu? Jiří Přibáň se zamyslí nad tím, jak by měl Ústavní soud vyvážit ochranu liberálních institucí s potřebou přizpůsobit se změnám, které si žádá společnost.
Epizoda se dotýká i širších otázek, jako je budoucnost demokracie a právního státu v České republice a Evropě. Je obrana liberální demokracie dostatečně sebevědomá, nebo se spíše brání každé změně bez ochoty k sebereflexi? A jak populistická hnutí mění pravidla hry?
Podcast naleznete i na našich kanálech na
a na
Další články
Právní Kontroverze: Kdo má poslední slovo? Karel Šimka o moci soudů a mezích liberálního státu
Kde končí výklad práva a začíná jeho tvorba? Kdy soudce ještě aplikuje pravidlo, které vytvořil někdo jiný, a kdy už sám vstupuje do hry jako jeho spoluautor? A je soudní aktivismus nutně problémem, nebo patří určitá míra soudcovské tvorby práva k samotné podstatě moderního ústavního státu?
Právní Kontroverze: Zkažená dovolená - kdy má cestující právo na peníze, omluvu nebo náhradní řešení?
Dovolená má být časem odpočinku. Jenže někdy začne čekáním na zpožděný let, pokračuje ztraceným zavazadlem a skončí v hotelu, který má s fotografiemi z nabídky společného jen velmi málo. V takové chvíli už nejde jen o nepříjemný zážitek. Začíná otázka, zda má cestující právní nárok, po kom jej může chtít a co musí udělat, aby o něj nepřišel.
Právní Kontroverze s Monikou Novotnou: Ekonomická ochrana státu – bezpečnost a hranice advokacie
Co když se ochrana státu před praním peněz, obcházením sankcí a ekonomickými hrozbami začne dotýkat samotného vztahu mezi advokátem a klientem? A co když správní úřad získá pravomoci, které mohou nepřímo ovlivnit, kdo a za jakých podmínek bude moci poskytovat právní pomoc?
Právní Kontroverze s Františkem Korbelem: Stavební zákon – jedno razítko, mnoho otázek
V další epizodě podcastu Právní kontroverze mluví Petr Agha s advokátem a specialistou na správní právo Františkem Korbelem o novele stavebního zákona. Na první pohled jde o technické téma. Ve skutečnosti se ale vede spor o mnohem víc: kdo rozhoduje o podobě území, jak silnou roli má mít stát, co má zůstat obcím a kam až může zajít snaha zrychlit výstavbu.
Právní Kontroverze s Romanem Horáčkem: AI a digitalizace justice - mezi efektivitou, odpovědností a důvěrou
Digitalizace justice dnes není jen otázkou informačních systémů, elektronických spisů či rychlejší komunikace mezi soudy a účastníky řízení. Stává se tématem, které zasahuje samotné základy fungování právního státu. V okamžiku, kdy do tohoto prostředí vstupuje umělá inteligence, přestává jít pouze o modernizaci nástrojů. Otevírá se debata o tom, jak se může proměnit způsob práce s právem, jaké místo má technologie v procesu rozhodování a kde zůstává nezastupitelná lidská odpovědnost.
