Právo na účinné vyšetřování

Ústavní soud shledal, že její tvrzení nebyla zcela nedůvěryhodná a nepravděpodobná, ale naopak byla podložena i obdobnými případy z minulosti a proto bylo povinností orgánů činných v trestním řízení tato tvrzení prošetřit. Policejní orgán přitom neprovedl výslech svědků, kteří se porodu účastnili (mj. rodičky a lékařky vedoucí porod), a namísto odborného vyjádření, zda postup zdravotních pracovníků byl lege artis, se spokojil s písemným vyjádřením jednoho z podezřelých.

Dle Ústavního soudu právo na účinné vyšetřování orgány činnými v trestním řízení v kontextu poskytování zdravotní péče vznikne, pokud je vzneseno hájitelné tvrzení, že:

1. došlo ke smrti, či k ohrožení života
2. které vzniklo v důsledku jednání zdravotnického pracovníka
3. bylo non lege artis
4. a bylo zaviněno alespoň z nedbalosti.

Přitom účinné vyšetřování musí být:

1. nezávislé a nestranné
2. důkladné a dostatečné
3. rychlé
4. podrobené kontrole veřejnosti, včetně práva oběti na nahlížení do spisu.

Celý text judikátu si můžete přečíst zde