Předvedení pro neuposlechnutí výzvy
Neuposlechnutí výzvy strážníka není důvodem k předvedení.
Samotné neuposlechnutí výzvy strážníka nemůže být kvalifikováno jako jednání narušující veřejný pořádek podle § 13 odst. 3 zákona o obecní policii. Pokud by bylo možné předvést osobu pouze pro neuposlechnutí samotné úřední výzvy bez ohledu na jednání, k němuž je vyzývána, postrádalo by uvedené ustanovení smysl.
V dané věci byl dotyčný (údajně násilím) předveden, jelikož odmítal přeparkovat s odůvodněním, že je pod vlivem alkoholu. Podle § 13 odst. 3 je strážník oprávněn předvést na policii osobu, která narušuje veřejný pořádek … a nelze jí jiným způsobem v takovém jednání zabránit. V předmětné situaci připadalo však v úvahu také odtažení vozidla. Jelikož strážníci musí postupovat tak, aby případný zásah do práv nepřekročil míru nezbytnou k dosažení sledovaného účelu, je možnost odtažení vozidla, jakožto možnost zcela jistě méně omezující, správným řešením nastalé situace. Navíc předvedení samo o sobě sledovaného účelu, tj. aby se uvolnilo parkovací místo pro oprávněné vozidlo, nedosahuje.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Prozatímní úprava styku praprarodičů s pravnukem
Jelikož by se rozhodnutí ve věci samé nemuseli dožít, žádali praprarodiče o vydání předběžného opatření za účelem zajištění styku s pravnukem.
Použití cizí ochranné známky politickou stranou
Vlastník ochranné známky může bránit tomu, aby politická strana užívala jeho ochrannou známku s dobrým jménem, pokud tato strana neprokázala, že její svoboda projevu převažuje nad právy a zájmy tohoto vlastníka.
Odpovědnost za nepoložení otázky Soudnímu dvoru
Soudní dvůr upřesnil podmínky, za nichž může jednotlivec dosáhnout náhrady škody v důsledku soudního rozhodnutí, které je v rozporu s unijním právem
Odpovědnost nemocnice za násilí mezi pacienty
Kdy nemocnice odpovídá za nemajetkovou újmu pozůstalého po pacientovi, kterého během hospitalizace usmrtil jiný pacient?
Výpočet odměny advokáta při zastupování více společně zastoupených osob
Jak řešit situaci, kdy ze společně zastupovaných osob byly úspěšné pouze některé?



