Právo na informace ze spisu
Situaci ohledně vztahu práva na informace a práva na nahlížení do spisu podle mého názoru celkem pěkně shrnuje rozsudek Nejvyššího správního soudu sp. zn. 7 As 124/2017.
Podle tohoto rozhodnutí je třeba žádost o celý obsah spisu (např. o zaslání jeho kopie) považovat za žádost o nahlédnutí do spisu a proto se nepostupuje podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Osoby které nejsou oprávněny k nahlížení do spisu mohou žádat o informace, které jsou součástí správního spisu, pouze pokud žádájí o konkrétně vymezené informace, a v takovém případě se postupuje podle zákona o svobodném přístupu k informacím.
Soud vychází z toho, že “právo na informace” ze spisu náleží v plném a neomezeném rozsahu pouze účastníkům řízení a dalším zákonem uváděným osobám, a bylo by nelogické, aby ve stejném rozsahu měli přístup i všichni ostatní - tj. žadatelé o informace.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Prozatímní úprava styku praprarodičů s pravnukem
Jelikož by se rozhodnutí ve věci samé nemuseli dožít, žádali praprarodiče o vydání předběžného opatření za účelem zajištění styku s pravnukem.
Použití cizí ochranné známky politickou stranou
Vlastník ochranné známky může bránit tomu, aby politická strana užívala jeho ochrannou známku s dobrým jménem, pokud tato strana neprokázala, že její svoboda projevu převažuje nad právy a zájmy tohoto vlastníka.
Odpovědnost za nepoložení otázky Soudnímu dvoru
Soudní dvůr upřesnil podmínky, za nichž může jednotlivec dosáhnout náhrady škody v důsledku soudního rozhodnutí, které je v rozporu s unijním právem
Odpovědnost nemocnice za násilí mezi pacienty
Kdy nemocnice odpovídá za nemajetkovou újmu pozůstalého po pacientovi, kterého během hospitalizace usmrtil jiný pacient?
Výpočet odměny advokáta při zastupování více společně zastoupených osob
Jak řešit situaci, kdy ze společně zastupovaných osob byly úspěšné pouze některé?
