Paušální náhrada nákladů u správního soudu
Nejvyšší správní soud konstatoval, že ve správním soudnictví se vyhláška č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, nepoužije.
Tato vyhláška stanoví výši paušální náhrady nákladů řízení účastníkovi, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem a který nedoložil výši hotových výdajů. Měla za cíl vyplněním mezery v právu zlepšit rovnost stran soudního řízení ve prospěch nezastoupených účastníků, kteří dříve museli své náklady dokládat a nemohli (na rozdíl od zastoupených účastníků) uplatnit paušál.
Nejvyšší správní soud řekl, že tato vyhláška není pro oblast správního soudnictví použitelná, neboť ve správním soudnictví je situace ohledně rovnosti stran při rozhodování o nákladech řízení zcela jiná. Předně se náhrada nákladů žalovaným správním orgánům ve správním soudnictví nepřiznává ani v případech, kdy se nechávají zastupovat advokáty, a není ani třeba řešit situaci, kdy “velcí hráči sériově žalují malé hráče”, což byl také jeden z argumentů pro přijetí dané vyhlášky.
Nezastoupený účastník před správním soudem tedy stále musí prokazovat všechny (účelně vynaložené) náklady a nemůže se dovolávat nové paušální vyhlášky.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Pracovní e-maily
Orgány pro hospodářskou soutěž mohou zajistit pracovní e-maily i bez soudu
Církevní autonomie
Ani při nefunkčnosti církevního orgánu na ochranu práv duchovních nemohou tuto funkci zastat civilní soudy
Veřejný odpor vs legitimní očekávání investora
Investiční očekávání nemůže mít přednost před demokratickým výkonem samosprávy
Ruská propaganda
Zákaz vysílání obsahu kanálu Russia Today se vztahuje i na internetové stránky, které jsou veřejnosti volně přístupné
Ověřování věku uživatelů pornografických webů
členské státy mohou vyžadovat ověřování věku uživatelů pornografických internetových stránek a zakázat šíření informací týkajících se silničních kontrol


