Odměna advokáta při uznávání zahraničních rozhodnutí
V řízení o uznání a výkonu cizozemského rozhodnutí se odměna advokáta počítá z tarifní hodnoty 10 tisíc a nikoli z výše předmětu sporu.
Podle § 8 odst. 1 advokátního tarifu, není-li stanoveno jinak, považuje se za tarifní hodnotu výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva v době započetí úkonu právní služby, jichž se právní služba týká. Nelze-li hodnotu věci nebo práva vyjádřit v penězích nebo lze-li ji zjistit jen s nepoměrnými obtížemi, považuje se za tarifní hodnotu částka 10 000 Kč.
V dané věci (sp. zn. 26 Cdo 3078/2015) šlo o uznání britského rozhodnutí, jehož předmětem byl závazek zaplatit částku 25 tisíc liber. Sporným se stalo, zda se má tato částka vzít za tarifní hodnotu, či nikoliv. Oprávněný argumentoval tím, že jde nepochybně o předmět penězi ocenitelný a že jde o součást výkonu rozhodnutí, kdy soud při vyčíslení nákladů řízení vychází z částky, která je předmětem rozhodnutí, jenž se má vykonat.
Podle soudu však jednak nejde o výkon rozhodnutí, neboť exekuční řízení je zahájeno až dnem, kdy exekuční návrh došel exekutorovi. Řízení o uznání a výkonu cizozemského rozhodnutí je oproti tomu řízením formálním a jeho předmětem je pouze posouzení, zda došlo ke splnění formálních náležitostí stanovených nařízením Rady (ES) č. 44/2001. Z uvedeného důvodu nelze předmět řízení ocenit a proto se za tarifní hodnotu stanoví částka 10 000 Kč.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Odpovědnost nemocnice za násilí mezi pacienty
Kdy nemocnice odpovídá za nemajetkovou újmu pozůstalého po pacientovi, kterého během hospitalizace usmrtil jiný pacient?
Výpočet odměny advokáta při zastupování více společně zastoupených osob
Jak řešit situaci, kdy ze společně zastupovaných osob byly úspěšné pouze některé?
Nejlepší zájem dítěte zůstává předním hlediskem rozhodování opatrovnických soudů
Ústavní soud v tomto případě řešil, zda Krajský soud v Praze adekvátně odůvodnil, proč je v nejlepším zájmu tří nezletilých dětí, aby byly svěřeny do tzv. výlučné péče otce s „víkendovým“ stykem matky. V jeho rámci matka třikrát v měsíci děti o víkendu dopravuje z místa bydliště otce, vzdáleného 300 km od jejího bydliště, a zase zpět.
Odměna zmocněnce v adhezním řízení a dobrovolné plnění
Dobrovolné uspokojení nároku poškozeného v průběhu trestního řízení představuje materiální úspěch v řízení
Legitimní očekávání
Společnost od začátku věděla, že k provedení podnikatelského záměru potřebuje nenárokové rozhodnutí správního orgánu



