Jednání za stát v řízeních o náhradě škody státem
Za stát v případech odškodnění za průtahy, kdy připadá v úvahu více ústředních správních orgánů, vystupuje ministerstvo financí bez ohledu na to, u koho byl nárok na odškodnění uplatněn.
O náhradě škody způsobené rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o regresních úhradách jednají jménem státu ministerstva a jiné ústřední správní úřady. Ve věci sp. zn. 30 Cdo 519/2015 Nejvyšší soud posuzoval otázku zastupování státu v případu nároku na zadostiučinění za nepřiměřenou délku řízení o žádosti o povolení k restaurování kulturních památek.
V dané věci připadaly v úvahu jak Ministerstvo kultury, které o povolení opakovaně rozhodovalo, tak Ministerstvo spravedlnosti, neboť součástí průtahů bylo i několikaleté řízení před různými soudy. Žalobce uplatnil u soudu jeden nárok, za celou délku všech řízení.
Za stát může před soudem jednat jen jedna organizační složka, resp. jedna fyzická osoba zastupující tuto organizační složku, aby nedocházelo k rozporům v jejich procesních úkonech. Pokud je sporné, která organizační složka bude stát zastupovat v řízení o náhradě škody, je příslušné Ministerstvo financí. Označí-li žalobce jako žalovanou organizační složku, která není příslušná za stát jednat, nejde o vadu podání, ale soud musí oslovit správnou organizační složku podle zákona a s ní jednat.
Další články
Odpovědnost nemocnice za násilí mezi pacienty
Kdy nemocnice odpovídá za nemajetkovou újmu pozůstalého po pacientovi, kterého během hospitalizace usmrtil jiný pacient?
Výpočet odměny advokáta při zastupování více společně zastoupených osob
Jak řešit situaci, kdy ze společně zastupovaných osob byly úspěšné pouze některé?
Nejlepší zájem dítěte zůstává předním hlediskem rozhodování opatrovnických soudů
Ústavní soud v tomto případě řešil, zda Krajský soud v Praze adekvátně odůvodnil, proč je v nejlepším zájmu tří nezletilých dětí, aby byly svěřeny do tzv. výlučné péče otce s „víkendovým“ stykem matky. V jeho rámci matka třikrát v měsíci děti o víkendu dopravuje z místa bydliště otce, vzdáleného 300 km od jejího bydliště, a zase zpět.
Odměna zmocněnce v adhezním řízení a dobrovolné plnění
Dobrovolné uspokojení nároku poškozeného v průběhu trestního řízení představuje materiální úspěch v řízení
Legitimní očekávání
Společnost od začátku věděla, že k provedení podnikatelského záměru potřebuje nenárokové rozhodnutí správního orgánu
