Nahrávka telefonního hovoru jako důkaz
Možnost použití nelegálně pořízené nahrávky telefonního hovoru u soudu opět zkoumal Nejvyšší správní soud v rozsudku, čj. 8 Afs 40/2012-68. Nahrávka telefonního hovoru měla v daném případě dokládat kartelovou dohodu o cenách.
NSS zdůraznil, že je třeba vážit, zda může ochrana soukromí a osobnostních práv převážit nad zájmem společnosti na objasnění a potrestání deliktního jednání. Přitom došel k závěru, že nahrávka mezi obchodním manažerem dodavatele a pracovníkem odběratele, dokládající, zda byly uzavřeny a plněny zakázané dohody o přímém určení cen pro další prodej, je v řízení o správním deliktu před ÚOHS přípustná.
NSS zohlednil též to, že šlo pouze o podpůrný důkaz, a že tento důkaz byl pořízen soukromou osobou a nikoliv správním orgánem.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde.
Další články
Provozovatel díla: Divadelní vystoupení
Osoba, která organizačně zajišťuje zpřístupnění živého divadelního představení, je provozovatelem díla a musí mít autorskou licenci
Spravedlivá odměna vydavatelů tiskových publikací
Členské státy mohou stanovit, že vydavatelé tiskových publikací mají právo na spravedlivou odměnu, pokud udělí poskytovatelům služeb informační společnosti svolení k užití svých publikací
Přístup k sociální pomoci osob požívajících mezinárodní ochrany
Italská podmínka desetiletého pobytu pro nárok na "občanský příjem" představuje nepřímou diskriminaci cizinců
Judikát měsíce: kupní smlouva na nemovitost bez uvedení kupní ceny (NS 24 Cdo 81/2026)
Judikátem měsíce je opět rozhodnutí, které mě velice potěšilo.
Dvojitý nájem
Požadování dvojího nájemného ze strany pronajímatele není samo o sobě v rozporu s dobrými mravy
