Nahrávka telefonního hovoru jako důkaz
Možnost použití nelegálně pořízené nahrávky telefonního hovoru u soudu opět zkoumal Nejvyšší správní soud v rozsudku, čj. 8 Afs 40/2012-68. Nahrávka telefonního hovoru měla v daném případě dokládat kartelovou dohodu o cenách.
NSS zdůraznil, že je třeba vážit, zda může ochrana soukromí a osobnostních práv převážit nad zájmem společnosti na objasnění a potrestání deliktního jednání. Přitom došel k závěru, že nahrávka mezi obchodním manažerem dodavatele a pracovníkem odběratele, dokládající, zda byly uzavřeny a plněny zakázané dohody o přímém určení cen pro další prodej, je v řízení o správním deliktu před ÚOHS přípustná.
NSS zohlednil též to, že šlo pouze o podpůrný důkaz, a že tento důkaz byl pořízen soukromou osobou a nikoliv správním orgánem.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde.
Další články
Pastiš
Evropský soudní dvůr upřesnil dovolenou pastiš v kontextu hudebního vzorkování (samplingu)
Smlouva s Vatikánem je protiústavní
Ústavní soud vyslovil neústavnost některých článků konkordátní smlouvy uzavřené mezi Českou republikou a Svatým stolcem
Odůvodnění jasné věci
Předběžná otázka na nutnost odůvodnění nepoložení předběžné otázky z důvodu, že věc je jasná
Propuštění zaměstnance pro vystoupení z církve
Katolický spolek může propustit zaměstnankyni po vystoupení z katolické církve, pokud vzhledem k povaze vykonávané činnosti požadavek nevystoupit z této církve je podstatný, legitimní a odůvodněný s ohledem na etiku tohoto spolku
Doručení usnesení o nařízení výkonu trestu
Stížnost proti usnesení o nařízení výkonu trestu lze podat 3 dny od doručení písemného opisu (a nikoliv od vyhlášení v přítomnosti odsouzeného)
