Právo na informace - externí právní analýzy
Dle rozsudku Nejvyššího správního soudu, č.j. 3 As 159/2015-32, nelze na žádost o informace poskytnout právní analýzu, pokud to výslovně neumožňuje smlouva, na základě níž byla tato analýza zpracována.
Toto rozhodnutí bylo překonáno nálezem ÚS sp. zn. IV. ÚS 3208/16
V dané věci žadatelka požadovala poskytnutí právní analýzy k trestní odpovědnosti rodičů v souvislosti s domácím porodem, kterou si ministerstvo spravedlnosti nechalo zpracovat externí advokátní kanceláří. Podle soudu nebylo relevantní, že analýza obsahovala pouze výklad právních předpisů a že byla hrazena z veřejných prostředků; podstatné bylo, že smlouva o poskytování právních služeb, kterou ministerstvo s advokátní kanceláří uzavřelo, neobsahovala výslovné ustanovení zmocňující ministerstvo ke zveřejnění děl vytvořených na základě této smlouvy.
Podle Nejvyššího správního soudu je taková analýza především literární autorské dílo a ministerstvu podle smlouvy o poskytování právních služeb náleželo z majetkových práv autora toliko dílo užít pro svou vnitřní potřebu (a nikoliv již právo dílo rozšiřovat, rozmnožovat a sdělovat veřejnosti). Paragraf 11 odst. 2 písm. b) informačního zákona, podle něhož nelze poskytnout informace, pokud by tím byla porušena ochrana práv třetích osob k předmětu práva autorského, lze tedy obecně použít na případy, kdy ve smlouvě s externí firmou není dojednána zvláštní licence ke zveřejnění díla.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Výslech bez obhájce porušuje Unijní právo
Česká republika povoluje, aby podezřelé nebo obviněné osoby byly vyslechnuty bez obhájce, pokud se obhájce nedostaví ve stanovené lhůtě
Náhrada škody za zpožděný let
Rozhodnutí řízení letového provozu nepředstavuje samo o sobě mimořádnou okolnost.
Zákaz financování veřejně prospěšných fundací z rozpočtu Unie
Neochota Maďarska zajistit dodržování pravidel proti střetu zájmů vedla u většiny Maďarských univerzit k pozastavení evropských programů, jako je Erasmus.
Advokátní tajemství v daňovém řízení
Správce daně nesmí požadovat více informací o obsahu právních služeb, než je nezbytně nutné pro dosažení řádného vyměření daně.
Přiměřenost ochranného léčení
Pokračování ochranného léčení trvající 17 let je třeba mimořádně pečlivě odůvodnit



