Do konce října by mělo být na stole paragrafové znění nového stavebního zákona…
Jedním z cílů rekodifikace současného stavebního práva je významné urychlení a zjednodušení procesu získání příslušných povolení pro realizaci stavby. Zákon před jeho přijetím však čeká ještě dlouhá cesta...
Dle studie “Doing Business”, která byla publikovaná Světovou bankou a která se mimo jiné zabývá délkou stavebních řízení v různých státech, se Česká republika umístila na celkovém 156. místě ze 190 posuzovaných zemí. Podle této statistiky trvá standardizované stavební řízení v České republice průměrně 246 dnů. Před prázdninami schválila vláda věcný záměr nového stavebního zákona. Připravovaná rekodifikace stavebního zákona slibuje tento nelichotivý stav změnit a správní procesy v oblasti územního plánování a povolování staveb zrychlit a zefektivnit.
Nově by měla být stávající řízení sloučena do jediného - řízení o povolení stavby, které bude vedeno specializovaným stavebním úřadem. Agendu v oblasti státní stavební správy již nebudou vést územní samosprávné celky v přenesené působnosti. Má vzniknout jednotná profesionální správní soustava, která bude vybavena kompetencemi stávajících stavebních úřadů všech typů. Na vrcholu této soustavy pak bude stát nově zřízený Nejvyšší stavební úřad.
Jednotné řízení o povolení stavby v sobě skloubí jak současné územní řízení (či jeho obdoby), tak řízení o posouzení vlivů na životní prostředí (EIA) a mnohá další řízení o vydávání závazných stanovisek podle zvláštních zákonů. Kladné rozhodnutí v tomto řízení pak bude pro žadatele představovat konečné oprávnění k provedení stavby.
Další politicky velmi diskutovanou (v praxi však jistě vítanou) novinkou, je stanovení závazných lhůt pro vydání rozhodnutí stavebního úřadu, a zejména pak následek jejich nedodržení. V případě, že stavební úřad v řízení o povolení stavby nerozhodne v zákonem stanovené lhůtě, informační systém automaticky vygeneruje rozhodnutí o povolení stavby.
Věcný záměr stavebního zákona, který připravilo Ministerstvo pro místní rozvoj a schválila vláda, se již nyní nevyhnul mnoha výtkám z řad odborníků i veřejnosti. Podle kritiků návrh upozaďuje veřejný zájem, zejména ve vztahu k ochraně přírody a památkové ochraně. Již zmíněná automatizace vydání kladného stavebního povolení dále může podle některých názorů vytvářet prostor pro korupci.
Dle současného harmonogramu by konkrétní paragrafové znění zákona mělo být vypracováno do konce října 2019, v průběhu podzimu 2020 by měl být zákon projednán oběma komorami parlamentu a schválen prezidentem. Účinnosti by pak měl nový zákon nabýt v lednu 2023. Většina odborníků však právě s ohledem na silnou kritiku tento časový plán nepovažuje za proveditelný.
Zdroj: bnt journal.
Další články
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.
Způsobilost nezletilého právně jednat
Pokud položíme otázku, zda si nezletilý může bez zastoupení rodičem koupit zmrzlinu, bude nejspíše obvyklá odpověď ano. Při otázce za uzavření smlouvy o úvěru na milion korun bude naopak obvyklá odpověď ne. Je však celá řada různých právních jednání a velké rozmezí nezletilosti, kde bude již odpověď složitější. Může nezletilý ve věku 16 let uzavřít smlouvu s psychoterapeutem nebo advokátem? Může nezletilý ve věku 14 let sám oslovit neziskovou organizaci pro pomoc a uzavřít s ní smlouvu o sociální službě?




