Datové schránky a problematika doručování
Datové schránky dnes představují jeden z nejpoužívanějších zabezpečených komunikačních kanálů pro elektronické doručování písemností, a to nejen mezi soukromým a veřejným sektorem, ale i mezi soukromými osobami navzájem. Jaké jsou výhody a nevýhody doručování prostřednictvím datových schránek?
Doručování prostřednictvím datových schránek se řídí zákonem č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů (dále jen „zákon elektronických úkonech“). Novelou zákona o elektronických úkonech byly v minulosti všem podnikatelům povinně zřízeny datové schránky. Vedle toho mohou mít datovou schránku na dobrovolné bázi zřízenou i nepodnikající fyzické osoby. Na rozdíl od nich si však podnikatelé nemohou datovou schránku pro doručování datových zpráv znepřístupnit a znemožnit tak doručování ze strany soukromých i veřejných subjektů (např. soudů, finančních úřadů, stavebních úřadů, katastrálních úřadů atp.).
Doručování – na co si dát pozor?
Orgány státní správy dnes všem podnikatelům doručují písemnosti primárně prostřednictvím datové schránky, a to z důvodu jednoduchosti, rychlosti a ekonomičnosti takového postupu. Jakkoliv to může znít triviálně, podnikatelé si musí dát především dobrý pozor na to, aby datovou schránkou pravidelně vybírali a aktivně ji obsluhovali. Doručování písemností prostřednictvím datové schránky ze veřejné správy se totiž pojí se zákonnou fikcí doručení, jejíž důsledky mohou být pro podnikatele zcela zásadní.
Písemnost doručená do datové schránky je považována za doručenou až ve chvíli, kdy se do schránky přihlásí k tomu oprávněná osoba (např. administrátor nebo pověřená osoba s příslušnými přístupovými právy). Pokud se tak nestane do 10 dnů od dodání dokumentu do datové schránky, považuje se dokument za doručený posledním dnem uvedené lhůty. Pokud poslední den uvedené lhůty nastane v sobotu, neděli či ve státní svátek, dojde pak k fikci doručení až nejbližší pracovní den.
Pokud by si tedy podnikatel zapomene písemnost od orgánu veřejné moci z datové schránky včas vyzvednout, automaticky ze zákona nastane fikce doručení. V důsledku této právní fikce pak může dojít například k nabytí právní moci vydaného elektronického platebního rozkazu, k odsouzení za přestupek ve správním řízení nebo k zahájení daňové či finanční kontroly. To vše zcela bez vědomí dotyčného subjektu, který se o konečných důsledcích může dozvědět klidně až v okamžiku, kdy je mu soudním exekutorem zablokován majetek, což už bývá zpravidla dost pozdě.
Základem pro předejití podobných nepříjemností je především znalost všech datových schránek, kterými dotyčný subjekt disponuje. Zde je potřeba upozornit na to, že některým podnikajícím fyzickým osobám mohou být ze zákona automaticky zřízeny dvě datové schránky (např. advokátovi, který si současně zřídí oprávnění k výkonu volné živnosti). V této souvislosti Nejvyšší soud ve svém plenárním stanovisku, sp. zn. Plsn 1/2015, ze dne 05.01.2017, dovodil, že „má-li fyzická osoba zřízeno více datových schránek (např. datovou schránku fyzické osoby a datovou schránku podnikající fyzické osoby, nebo advokát datovou schránku podnikající fyzické osoby – advokáta, ale též insolvenčního správce nebo daňového poradce), je třeba jí doručovat písemné vyhotovení rozhodnutí, jiných úkonů a další písemnosti do té datové schránky, která odpovídá povaze doručované písemnosti.“
V praxi se nicméně nedá očekávat, že orgány veřejné moci budou umět vždy správně rozlišit, jaký typ písemnosti mají doručit do té které datové schránky. Nelze proto vyloučit, že některé písemnosti určené např. advokátovi doručí do datové schránky podnikající fyzické osoby a naopak. Klíčová otázka však zní - jak zajistit dostatečně aktivní obsluhu datové schránky, když podnikatel na podobné administrativní činnosti nemá dost času?
Pověřené osoby a administrátoři
Jedním z řešení tohoto problému je nastavení automatických upozornění na příchozí datové zprávy prostřednictvím emailu tak, aby oprávněná osoba byla vždy patřičně informována o nově příchozích zprávách a musela tak obsluze schránky věnovat svůj čas jen pokud do ni opravdu něco dojde. Uvedené řešení však bude zpravidla nedostatečné v situacích, kdy do datové schránky pravidelně chodí velké množství písemností (jako např. u advokátů či daňových poradců). Pro tyto případy může oprávněná osoba, která disponuje veškerými dispozičními právy k datové schránce, zřídit přístupová oprávnění dalším osobám (např. svým administrativním pracovníkům).
Ty mohou být v systému datových schránek určeny buď jako tzv. pověřené osoby, které mají přístup jen k vybranému obsahu, funkcím a oprávněním v datové schránce, nebo jako tzv. administrátoři. Administrátoři mají kromě toho také možnost jmenovat další pověřené osoby. Pověřené osoby i administrátoři mohou mít možnost například prohlížet a stahovat přijaté zprávy, odesílat a číst odeslané zprávy, zobrazovat historii komunikace nebo stahovat doručenky. Rozsah těchto oprávnění pak může oprávněná osoba dle potřeby selektivně přidělovat nebo odebírat, což je praktické.
Závěrem
Pro doručování písemností prostřednictvím datové schránky mezi soukromými subjekty platí obdobně desetidenní pravidlo fikce doručení jako pro doručování mezi soukromým a veřejným sektorem. Na rozdíl od doručování orgánům veřejné moci se však na soukromý sektor neuplatní tzv. fikce podpisu podle § 18 odst. 2 zákona o elektronických úkonech. Odesílatel soukromoprávní datové zprávy by proto neměl zapomenout připojit podpis k jejímu obsahu v případech, kdy je podle zákona nebo smlouvy vyžadována písemná forma právního jednání.
Nadto je potřeba mít na paměti, že archivace datových zpráv v datové schránce je časově omezená a zprávy jsou uchovávány jen po dobu 90 dnů od jejich doručení. Po uplynutí této lhůty jsou z datové schránky smazány a není možné se k nim zpětně vrátit. Řešení problému představuje tzv. Datový trezor, který si lze zřídit za dodatečný poplatek a který umožňuje dlouhodobou a automatickou archivaci datových zpráv tak, aby nedošlo jejich nenávratnému odstranění. V případě propojení datové schránky s Portálem občana je dokonce možné si datové zprávy (na rozdíl od Datového trezoru) archivovat zdarma.
Další články
EUDAMED: Jednotná databáze mění pravidla hry na trhu zdravotnických prostředků
Evropská databáze zdravotnických prostředků EUDAMED je jednou z nejvýznamnějších novinek, které přináší nařízení o zdravotnických prostředcích (MDR) a nařízení o diagnostických zdravotnických prostředcích in vitro (IVDR).
Sloučení kontrolní agendy krajských státních zastupitelství jako cesta k zachování menších okresních státních zastupitelství
Justice čelí zahlcení. Zatímco ministerstvo plánuje velkou reformu soudů až na rok 2028, efektivnějších úřadů a obřích úspor lze dosáhnout okamžitě. Stačí sloučit dozor a dohled na krajích. Má to však háček: nejdříve musíme utnout bezbřehý instanční dohled, ze kterého se v éře umělé inteligence stal nástroj šikanózních stěžovatelů a anonymů z internetu. Pokud systém nezačne podněty přísně filtrovat, zkolabuje a poškodí ty, kteří pomoc státu skutečně potřebují.
Přelomové rozhodnutí německého soudu k odpovědnosti za výroky AI chatbotů
Dne 12. května 2026 vydal Oberlandesgericht Hamm rozsudek, který představuje zásadní mezník v oblasti přičitatelnosti jednání systémů umělé inteligence podnikatelským subjektům. V rozhodnutí se soud zabýval otázkou, zda může podnik nést odpovědnost za nepravdivé informace generované jeho AI chatbotem, a to i v situaci, kdy k poskytnutí těchto informací nedošlo na základě jeho pokynu a chatbot byl původně trénován na správných údajích.
Rušíte dovolenou kvůli bezpečnostní situaci? Ne vždy máte nárok na vrácení peněz
Geopolitická situace ve světě dokáže změnit plány během okamžiku. Ozbrojené konflikty, teroristické útoky, masové nepokoje nebo náhlé uzavření vzdušného prostoru mohou vést ke zrušení celé dovolené ještě před odletem. V takových situacích může být poměrně matoucí, kdy vzniká nárok na vrácení peněz za letenky, ubytování i zaplacené služby.
Předkupní právo k nemovitosti
Za jakých podmínek předkupní právo vzniká a jaká jsou jeho specifika? V tomto článku bychom se zaměřili na institut předkupního práva k nemovitostem.




