Certifikáty autorizovaných inspektorů
Je obecně známo, že drtivá většina staveb vyžaduje stavební povolení. Již méně známá je skutečnost, že v mnohých případech může stavební povolení nahradit certifikát autorizovaných inspektorů.
To může mnohým stavebníkům ulehčit zejména s ohledem na mnohdy dlouhé vyřizování stavebních povolení ze strany stavebních úřadů. Kdy je možné nahradit stavební povolení certifikáty? Kdo je autorizovaný inspektor? Lze se proti vydaným certifikátům nějak bránit?
Autorizovaný inspektor
Autorizovaným inspektorem může být fyzická osoba jmenovaná ministrem pro místní rozvoj, která je oprávněna na základě smlouvy se stavebníkem posoudit projektovou dokumentaci stavby a k ní přiložené podklady. V kladném případě může následně osvědčit, že stavba splňuje zákonem stanovené požadavky a lze ji provést a vydat certifikát. Tento certifikát následně autorizovaný inspektor přiloží k oznámení stavebního záměru adresovanému stavebnímu úřadu, které musí být stavebnímu úřadu podáno do tří měsíců od vystavení certifikátu. Kromě uvedeného může autorizovaný inspektor zpracovat odborný posudek pro vydání kolaudačního souhlasu, jakož i dohlížet na provádění stavby.
Příklad: Ve věci řešené rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 7. 2020, sp. zn. 2 As 421/2018-34, došlo k nahrazení stavebního povolení certifikátem autorizovaného inspektora v případě stavby rodinného domu. Vzhledem k tomu, že autorizovaný inspektor nevyžádal souhlasná stanoviska dotčených osob, bylo v dané věci konstatováno, že stavba nebyla postavena oprávněně a bude nezbytné zahájit řízení o odstranění stavby, případně o jejím dodatečném povolení.
Kdy certifikát nemůže nahradit stavební povolení?
Certifikát autorizovaného inspektora nemůže nahradit stavební povolení v případech, kdy:
- jsou stavby označeny zvláštním právním předpisem jako nezpůsobilé k posouzení autorizovaným inspektorem, jako jsou například důlní[1] či vodní díla (vyjma staveb vodovodních řadů, kanalizačních stok a kanalizačních objektů, které nevyžadují povolení k nakládání s vodami)[2];
- je vyžadováno závazné stanovisko k posouzení vlivu provedení záměru na životní prostředí;
- nezpůsobilost stavby k posouzení autorizovaným inspektorem byla konstatována stavebním úřadem v územním rozhodnutí v případech významných vlivů na životní prostředí a vlivů na sousední pozemky a stavby se společnou hranicí se stavebním pozemkem.
Ochrana práv dotčených osob
Aby byla zajištěna ochrana dotčených osob, které by jinak byly účastníky stavebního řízení, musí autorizovaný inspektor obstarat jejich souhlas. Mezi tyto osoby patří dle ustanovení § 109 zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon, stavebník; vlastník pozemku a stavby, na které má být provedena změna, případně osoba mající k těmto nemovitostem věcná břemena, pokud mohou být stavbou přímo dotčena jejich práva; vlastník sousedního pozemku nebo stavby na tomto pozemku, případně osoba mající k těmto nemovitostem věcná břemena, pokud mohou být práv prováděním stavby přímo dotčena.
Jak se proti certifikátu bránit?
Vzhledem k tomu, že autorizovaný inspektor musí opatřit souhlasy osob, které by jinak byly účastníky stavebního řízení, jsou možnosti obrany proti vydanému certifikátu značně omezené. Po oznámení stavebního záměru by měl stavební úřad toto oznámení do 5 dnů od jeho obdržení zveřejnit na úřední desce. Následně musí po dobu 15 dnů umožnit nahlédnutí do podkladů všem osobám, které by jinak byly účastníky stavebního řízení. Tyto osoby mohou podat do 15 dnů ode dne vyvěšení oznámení na úřední desce námitky, nicméně pouze z důvodu, že oznámení a jeho přílohy neodpovídají podkladům, na základě kterých byl udělen souhlas, popřípadě pokud jejich souhlas vůbec nebyl opatřen.
Ve stejné lhůtě může uplatnit stavební úřad nebo dotčený orgán výhrady, jestliže nejsou splněny všechny zákonné podmínky.
Námitky i výhrady mají odkladný účinek, jestliže tedy dojde k jejich uplatnění, nevznikne právo provést stavbu a stavební úřad musí podání námitek nebo uplatnění výhrady oznámit do 15 dnů nadřízenému správnímu orgánu, který je následně způsobilý věc posoudit a rozhodnout. Dokud nebude rozhodnuto, nesmí stavebník stavbu provést.
Závěrem
Certifikát autorizovaného inspektora je rozhodně možno považovat za efektivní nástroj k co nejrychlejší realizaci stavebního záměru, který dle našeho názoru nalezne uplatnění zejména u stavebních záměrů, u nichž lze očekávat, že nebudou problematické ve vztahu k dotčeným osobám a pozemkům. S ohledem na soukromoprávní charakter smlouvy mezi stavebníkem a autorizovaným inspektorem může mít stavebník lepší kontrolu nad časovým hlediskem realizace stavby.
[1] § 23 odst. 7 zákona č. 44/1988 Sb., horní zákon.
[2] § 15 odst. 11 zákona č. 254/2001 Sb., vodní zákon.
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.



