Zásadní změny oddlužení fyzických osob
Od 1. 10. 2024 doznalo insolvenční řízení mnoha zásadních změn především v případě řešení úpadku fyzických osob oddlužením.
Na jednu stranu dochází k zásadnímu rozvolnění, kdy se všichni dlužníci mohou zbavit svých dluhů již za 3 roky, na stranu druhou však novelizace přinesla zpřísnění požadavků na dlužníky, které naopak mohou vyústit v neúspěšné oddlužení.
Doposud činila doba oddlužení 5 let, přičemž pro zdárné ukončení řízení již po třech letech bylo nutné splnit zákonem stanovené podmínky. Tato možnost se týkala dlužníků, kteří dokázali během této stanovené tříleté doby splatit 60 % svých dluhů, a dlužníků s invaliditou II. a III. stupně.
Nově bude dlužníkům, kteří nebudou v oddlužení schopni plnit své povinnosti, možné dát ze strany insolvenčního soudu tzv. „druhou šanci“ v podobě prodloužení doby splácení o dalších 12 měsíců. Do účinnosti novely takové porušení mohlo vést pouze ke zrušení schváleného oddlužení. Dlužník bude mít nově také možnost požádat o přerušení oddlužení až na celkem 1 rok.
Rovněž bude mít dlužník možnost odvádět do insolvence i část svých příjmů, které spadají pod takzvanou nezabavitelnou částku, která představuje finanční obnos, jenž musí po odečtení insolvenčních splátek dlužníkovi zbýt. Oddlužení se tak stává dostupnější i pro dlužníky s velmi nízkými příjmy.
Na pomezí pozitivních a negativních změn se nachází zrušení plošné 30 % hranice uspokojení věřitelů, kdy, pokud na tuto hranici dlužník po 5 letech dosáhl, čekalo ho ve své podstatě „automatické“ osvobození od zbytku dluhů. Nyní dostatečnou míru uspokojení zkoumá soud s přihlédnutím na příjmové možnosti dlužníka, což ovšem může vést k tomu, že některým dlužníkům může být rozhodnutím soudu stanovena hranice vyšší než dosavadních 30 %.
Možnosti dlužníka dosáhnout vyšších příjmů se po novele zkoumají v průběhu řízení častěji a nově také již po podání návrhu. Z dalších negativních změn pro dlužníky je vhodné zmínit, že se rozšiřují důvody pro zrušení oddlužení, nebo že se prodlužuje doba po kterou dlužník nemůže opětovně vstoupit do oddlužení, pokud mu bylo předchozí oddlužení zrušeno.
Cílem novelizace je řešení zadlužení poměrně značné části obyvatel ČR, neboť dle statistiky Exekutorské komory k 1. 10. 2024 je exekuční řízení vedeno proti celkem 625 805 fyzickým osobám, což odpovídá téměř 6 % všech obyvatel. Mnoho z nich se pak nachází v takzvané dluhové pasti, kdy jsou v podstatě bez jakékoliv reálné možnosti splatit své závazky. Novela ovšem přináší i řadu zpřísnění a zda se jí podaří naplnit svůj účel a dojde k výraznějšímu úbytku takových dlužníků, se dozvíme až v průběhu příštích let.
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.



