Švarcsystém po novele zákona o zaměstnanosti: fikce pracovního poměru jako nový následek nelegální práce
Návrh zákona o platformové práci přináší vedle změn v oblasti závislé práce také změnu zákona o zaměstnanosti v oblasti nelegální práce. Zatímco původní návrh počítal s přesunem výkonu závislé práce mimo pracovněprávní vztah z kategorie nelegální práce do nově koncipované kategorie nehlášené práce, aktuální návrh po připomínkovém řízení od tohoto řešení ustoupil. Závislá práce vykonávaná mimo pracovněprávní vztah tak má i nadále zůstat nelegální prací.
Současně však návrh zavádí nový a velmi významný následek zjištění této nelegální práce, kdy za stanovených podmínek vznikne nevyvratitelná právní domněnka pracovního poměru.
Závislá práce a švarcsystém
Aktuální návrh pracuje s koncepcí, podle níž by měl být výkon závislé práce mimo pracovněprávní vztah, tzv. švarcsystém, i nadále posuzován jako nelegální práce.
Pokud osoba fakticky vykonává závislou práci podle § 2 zákoníku práce, musí ji vykonávat v některém ze základních pracovněprávních vztahů, tedy v pracovním poměru založeném pracovní smlouvou (nebo jmenováním v zákonem vypočtených případech) nebo v pracovněprávním vztahu založeném dohodou o provedení práce nebo dohodou o pracovní činnosti.
Právě v této souvislosti je významná také navrhovaná změna definice závislé práce v zákoníku práce, které jsem se věnovala v předchozím článku. Pokud budou fakticky naplněny všechny zákonné znaky závislé práce, měl by její výkon mimo pracovněprávní vztah zůstat i nadále nelegální prací.
Nová fikce pracovního poměru
Zásadní změnu představuje navrhovaný § 141c zákona o zaměstnanosti. Současné znění návrhu odst. 1 tohoto ustanovení obsahuje nevyvratitelnou právní domněnku, že fyzická osoba, která vykonává práci v tzv. švarcsystému, je po dobu jejího výkonu v pracovním poměru k osobě, která výkon této práce umožnila. Takto by při umožnění tohoto typu nelegální práce vznikl pracovní poměr zřejmě se všemi povinnostmi z toho vyplývajícími, včetně uplatnění pravidel pro odměňování, pracovní dobu, dovolenou, a v neposlední řadě také skončení pracovního poměru.
V případě, že kontrolní orgány zjistí nelegální práci, uvedou tuto skutečnost do protokolu o kontrole. Osoba, která výkon nelegální práce v tzv. švarcsystému umožnila, pak bude povinna uhradit částku rovnající se součtu částek odpovídajících výši pojistného na veřejné zdravotní pojištění a pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, které by jinak byla jako zaměstnavatel za sebe a fyzickou osobu jako zaměstnance, které konání nelegální práce v rámci švarcsystému umožnila, povinna odvést. Návrh v této souvislosti obsahuje zřejmě chybně období, za které se bude pojistné hradit. Předpokládám, že půjde o doplatek za období, u kterého bude platit fikce pracovního poměru (tedy doba výkonu práce v rámci švarcsystému + předcházejících 12 měsíců – viz níže). K tomu bude nutné uhradit také penále.
Jako vyvratitelnou právní domněnku výše odměny, ze které se budou počítat odvody, se navrhuje stanovit částku 1,5násobku průměrné mzdy v národním hospodářství za 1. až 3. čtvrtletí předcházejícího kalendářního roku. Je však možné prokázat, že dohodnutá odměny byla vyšší nebo naopak nižší (nesmí být ale nižší než minimální mzda).
Zároveň se navrhuje použít vyvratitelnou právní domněnku, že došlo k umožnění švarcsystému i v období předcházejících 12 měsíců, neprokáže-li se delší nebo naopak kratší období.
Ručení osob v dodavatelském řetězci
Neméně důležitou skutečností v navrhovaných sankcích je pak odpovědnost za úhradu odvodů a penále v rámci dodavatelského řetězce, ve kterém byla práce vykonávána. Všechny osoby v dodavatelském řetězci, které byly přímo nebo nepřímo příjemci plnění od osoby, která nelegální práci v rámci švarcsystému umožnila, budou za úhradu částek odpovídat společně a nerozdílně s povinnou osobou.
Závěr
Připravovaná novela zákoníku práce a zákona o zaměstnanosti v rámci návrhu zákona o platformové práci švarcsystém neruší ani jej nepřesouvá do mírnější kategorie nehlášené práce.
I nadále bude možné uložit za přestupek umožnění výkonu závislé práce mimo pracovněprávní vztah pokutu ve výši až 10 mil. Kč, minimálně však 50 tis. Kč, a zákaz činnosti až na 2 roky. Vedle toho by měl návrh zavést také nevyvratitelnou právní domněnku pracovního poměru a povinnost zaměstnavatele uhradit příslušné odvody včetně penále, za kterou budou navíc ručit osoby v rámci dodavatelského řetězce.
Další články
Od objednávky k odstoupení: tlačítková novela jako další krok k reálné ochraně spotřebitele
Od 1. ledna 2027 čeká tuzemské internetové obchodování další významná změna. Spotřebitel, který uzavřel smlouvu prostřednictvím online rozhraní a má právo od ní odstoupit, musí mít nově možnost učinit tak rovněž prostřednictvím snadno dostupného a jednoznačně označeného tlačítka či obdobného ovládacího prvku.
Když neselže součást, ale jejich propojení: Kdo odpovídá za škodu?
Tradiční odpovědnost za škodu hledá vadný výrobek, porušenou povinnost a příčinu následku. Propojené systémy však mohou vytvořit újmu, přestože každý samostatně splní svou technickou specifikaci. Problém pak nevznikne uvnitř jedné černé skříňky, ale ve vztazích mezi několika nástroji.
Protinávrh společníka na valné hromadě s.r.o. v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu
Zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZOK“) poměrně podrobně upravuje svolání a průběh valné hromady společnosti s ručením omezeným. Mimo jiné stanoví, že součástí pozvánky na valnou hromadu musí být návrh usnesení, o kterém má valná hromada rozhodovat.
CRA versus NIS2: produktová kybernetická bezpečnost a bezpečnost organizace – kde se režimy překrývají a jak do nich vstupuje AI Act?
Kybernetická bezpečnost už v Evropské unii nestojí na jednom předpisu. Vedle NIS2, která dopadá na bezpečnost regulovaných organizací a služeb, přináší Cyber Resilience Act (dále jen „CRA“) samostatný režim pro produkty s digitálními prvky uváděné na evropský trh. U některých produktů se navíc přidává AI Act. Pro organizace proto bude klíčové nejen určit, který předpis na ně dopadá, ale také správně rozlišit jednotlivé role, povinnosti a oznamovací režimy a tam, kde je to možné, propojit jejich plnění do jednoho funkčního systému.
Nová pravidla transparentnosti odměňování na spadnutí
Transpozice evropské směrnice o posílení uplatňování zásady stejné odměny mužů a žen za stejnou práci nebo práci stejné hodnoty, je po flexinovele z roku 2025, další výraznou pracovněprávní novinkou. Jejím hlavním cílem je omezit nerovnosti v odměňování, často skryté kvůli nízké transparentnosti.




