Za selhání v kyberbezpečnosti ponese osobní zodpovědnost management. Už od listopadu
Dlouho očekávaný nový zákon o kybernetické bezpečnosti vstupuje v účinnost od 1. listopadu 2025. Zákon zásadně promění způsob, jakým firmy v České republice přistupují k ochraně svých dat a informačních systémů. Pravidla, která byla dosud spíše doménou IT oddělení, se nově stávají i právní a manažerskou otázkou nejvyšší úrovně řízení.
Členové statutárních orgánů budou osobně odpovědní za to, že jejich společnosti zákonu vyhoví.
„V případě porušení pravidel hrozí členům statutárních orgánů mimo jiné osobní odpovědnost za způsobenou škodu či nemajetkovou újmu, ručení věřitelům za dluhy společnosti, ale i vyloučení z funkce a zákaz jejího výkonu nejméně po dobu 6 měsíců,“ upozorňuje Zdeněk Kučera z advokátní kanceláře Dentons s tím, že sankce mohou dosahovat až 20 milionů korun. Firmám oproti tomu hrozí až 250 milionů korun, nebo 2 % z ročního obratu.
Nový zákon rozlišuje mezi režimem vyšších povinností, režimem nižších povinností a speciálním režimem pro poskytovatele digitálních služeb v závislosti na tom, jak důležitou službu s ohledem na kybernetickou bezpečnost daný subjekt poskytuje. Povinnosti se tak dotknou široké škály odvětví — od energetiky a zdravotnictví přes dopravu, finance, digitální poskytovatele či veřejnou správu až po výzkumné instituce a průmyslové podniky.
Firmy nejprve musí projít procesem tzv. samoidentifikace, při kterém posoudí, zda vzhledem ke své velikosti, povaze činnosti a sektorovému zaměření spadají do regulace.
„Pokud podnik zjistí, že se ho regulace týká, musí se registrovat u Národního úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost (NÚKIB). Následně je povinen implementovat bezpečnostní opatření, která například zahrnují řízení aktiv a rizik, stanovení bezpečnostních rolí, zavedení bezpečnostní politiky, školení zaměstnanců i vedení a pravidelné hlášení incidentů a také důslednou správu bezpečnosti dodavatelských řetězců,“ říká Jiří Švejda z Dentons.
Osobní odpovědnost bude mít top management bez výjimek
Nová regulace klade důraz na aktivní roli vedení firem. Členové statutárních orgánů musí projít školením, které je seznámí s principy kybernetické bezpečnosti, a zajistit, že jejich společnosti přijmou veškerá nezbytná opatření a budou je dlouhodobě udržovat. „Ve zkratce je top management odpovědný za to, že subjekt, kterého se zákon dotýká, implementuje a dodržuje všechna opatření nezbytná k zajištění souladu. K tomu musí také alokovat potřebné zdroje,“ doplňuje Jiří Kvaček.
Odpovědnost vedení platí bez ohledu na jeho technickou kvalifikaci a nelze se jí zprostit ani ji smluvně omezit. Zákon tak podle Dentons reflektuje moderní evropský přístup, který má vést k reálnému zvýšení odolnosti podniků vůči kybernetickým hrozbám.
Kyberzákon příchází napříč EU, ovšem Česko má zpoždění
Zákon navíc požaduje, aby subjekty efektivně dokumentovaly své postupy a bezpečnostní opatření tak, aby v případě kontroly mohly prokázat jejich faktickou realizaci. Neplnění povinností může mít nejen za následek vysoké finanční sankce, ale také významné osobní a reputační dopady.
Kyberbezpečnostní zákon vychází z evropské směrnice NIS2, kterou do svého práva transponují členské země EU. A příklad ze Slovenska ukazuje, že minimálně první krok daný zákonem se osvědčil. „Tamní firmy již procesem sebeidentifikace prošly a dobrovolně se registrovalo více než 15 tisíc subjektů, přestože původní odhady hovořily o zhruba 9 tisících,“ prohlašuje Zdeněk Kučera z Dentons. Podobný nárůst lze očekávat i v České republice, kde je doposud odhadován dopad až na 10 tisíc podniků. Konkrétní čísla by měl časem zveřejnit Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost (NÚKIB), který je předkladatelem zákona.
Kyberzákon nabude účinnosti výjimečně 1. listopadu, přestože obvykle zákony započínají platnost buď od ledna, nebo od července. Důvodem je, že Česko nestihlo lhůtu pro transpozici evropské směrnice NIS2 loni v říjnu, a tak se nyní zákon přijímá, jak nejrychleji to bylo možné.
Další články
Rozhodují soudci politicky?
Jsou soudci pouhými neosobními vykonavateli zákonů, nebo svým rozhodováním formují společnost a prosazují vlastní hodnoty? Do jaké míry do soudcovského rozhodování vstupují mimoprávní vlivy a proč s rostoucí instancí soudu sílí i politický rozměr jeho verdiktů?
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.




