Právní aspekty ověření zdrojových kódů softwaru
Ověření zdrojových kódů softwaru bývá požadavkem objednatele softwaru v návaznosti na uložení kódů do úschovy.
Escrow neboli úschova zdrojových kódů slouží objednateli k uspokojení jeho zájmu na zachování kontinuity vývoje a servisu softwaru pro případ, že dodavatel nebude schopen z jakýchkoliv důvodů toto zajistit. Současně tak dodavatel vyhoví složením zdrojových kódů do úschovy třetí osoby (schovatele) i vlastnímu zájmu na ochranu zdrojových kódů před zneužitím. Ověření se pak děje ve vztahu ke zdrojovým kódům softwaru, který je dodán objednateli a zdrojovým kódům, které jsou složeny do úschovy. Ne vždy totiž panuje stoprocentní důvěra mezi dodavatelem a objednatelem ohledně toho, co je do úschovy ve skutečnosti předáváno, resp. objednatel nedisponuje obvykle odborníky, kteří by byli schopni toto ověřit.
Co je předmětem ověření?
Předmětem ověření není jen shoda zdrojových kódů ukládaných do úschovy a kódů softwaru implementovaného u objednatele. Lze doporučit, aby smlouva o ověření zdrojových kódů definovala činnost ověřovatele podstatně šířeji, a jeho úkolem by mělo být zejména:
a) Ověření integrity
Ověření integrity spočívá v porovnání dodaných zdrojových kódů s deklarovaným obsahem, a to:
- zda uschovávané zdrojové kódy odpovídají deklarovanému rozsahu a struktuře,
- u zdrojových kódů v komprimované podobě, zda se dají dekomprimovat do deklarované struktury,
- pokud jsou zdrojové kódy šifrovány, zda je přiložen klíč a postup, kterým lze data rozšifrovat.
b) Ověření kompilace
Ověřením kompilovatelnosti se zjišťuje, zda lze z dodaných dat pomocí deklarovaných nástrojů úspěšně sestavit binární podobu zdrojových kódů. V rámci této činnosti se zjišťuje:
- zda jsou zdokumentovány kroky nutné ke kompilaci,
- zda jsou dostupné potřebné nástroje (kompilátory a knihovny) ke kompilaci,
- úspěšnost překladu (kompilace) zdrojových kódů do strojového kódu cílové architektury (objektového kódu), a to pomocí dodaného nebo specifikovaného (pokud je jinak dostupný) překladače a dodaných kompilačních skriptů,
- úspěšnost spojení (linkování) objektového kódu s kódem knihoven (standardních nebo dodaných dodavatelem) do spustitelného kódu software pro cílovou platformu.
- zda spustitelný kód odpovídá deklarované verzi.
c) Ověření funkcionality
Jde o posouzení funkcionality (tj. pouze a výhradně souboru funkcí SW), obsažené v předaných zdrojových kódech SW, vzhledem k funkcionalitě deklarované v dokumentaci dodané dodavatelem, tj. zda se ve zdrojovém kódu nacházejí deklarované funkce. Ověřovatel ovšem nezkoumá funkčnost softwaru, tzn. správnost fungování.
d) Ověření čitelnosti
Cílem této činnosti ověřovatele je posoudit čitelnost zdrojových kódů SW pro programátora, který se na vývoji posuzovaného SW nepodílel. Provádí se posouzení z hlediska výpovědní hodnoty komentářů, smysluplnosti názvů entit (tj. identifikátorů, konstant, funkcí) a z hlediska čitelnosti formátování zdrojového kódu.
e) Ověření kvality zdrojového kódu
V rámci posouzení kvality zdrojového kódu, se pomocí heuristických analýz ověřuje, zda zdrojový kód dostatečně splňuje kritéria kvality a bezpečnosti a zda nevykazuje některá rizika. Tento krok lze provést pouze v případě, že k danému zdrojovému kódu existují potřebné heuristické nástroje.
f) Ověření funkčnosti
Jde o ověření správnosti fungování softwaru pomocí automatických testů, což předpokládá časově a finančně nejnáročnější úroveň ověřování. Nezbytné je, aby byly úspěšně realizovány všechny předchozí úrovně ověřování. Tato úroveň ověření je determinována dostatečnou definicí zdrojových a cílových dat testů a současně zdrojový kód musí být napsán tak, aby byl testovatelný. V rámci ověřování funkčnosti ověřovatel pracuje se simulačními daty a kontextem (např. omezujícími podmínkami) a vytváří potřebnou množinu tzv. unit testů.
Kdo je ověřovatelem?
Ověřovatelem by měla být osoba či firma, která má dostatečné zkušenosti s tvorbou zdrojového kódu, s jeho nakládáním, čitelností, a to bez ohledu na to, kdo je jeho původcem a v jakém jazyce je napsán. Současně by tato osoba měla být dostatečně pojištěna pro případ odpovědnosti za škodu a její činnosti by měl být jednoznačně smluvně podchyceny, tak aby výsledek v podobě posouzení poskytl jednoznačnou odpověď objednateli a jistotu, že zdrojový kód uložený následně u schovatele mu zabezpečí kontinuální servis a vývoj softwaru.
Jaký je postup?
Ověřovatel by neměl být oprávněn předmět ověření přenechat ani jinak zpřístupnit jakékoliv osobě, vč. objednatele. Zdrojový kód by měl být předán jemu na datovém nosiči či jinak zpřístupněn pouze za účelem ověření. Pokud posudek bude pozitivní, tj. potvrdí vzhledem k předmětu posouzení, že předaný zdrojový kód softwaru odpovídá tomu, co je deklarováno dodavatelem a co bylo dodáno objednateli, pak bude zdrojový kód předán přímo osobě schovatele v rámci smlouvy o escrow. V případě záporného písemného posouzení ověřovatele, kdy předmět ověření nesplňuje kterýkoliv z ověřovaných a posuzovaných parametrů, pak by zdrojové kódy měly být vráceny dodavateli.
Závěr
Ověření zdrojových kódů má rozhodně opodstatnění v rámci jejich úschovy, kdy objednatel není schopen si sám ověřit, že do úschovy jsou dodavatelem předávány zdrojové kódy odpovídající tomu, co bylo implementováno a deklarováno, a které jsou způsobilé dalšího vývoje a servisu. Předpokladem je uzavření odpovídající smlouvy s osobou, která má dostatečné zkušenosti a odbornost.
Další články
Jedna káva, čtyři hodiny u stolu: Právní hranice pobytu hosta v kavárně
Host si objedná espresso, otevře notebook a začne studovat. Po dvou hodinách jej obsluha požádá o další objednávku, jinak má uvolnit stůl. O časovém omezení předtím nepadlo slovo. Host poukazuje na zaplacenou kávu, provozovatel na obsazené místo. Právní řešení závisí především na tom, jaké plnění si strany sjednaly a zda je další pobyt ještě jeho součástí.
Je třeba v kupní smlouvě o převodu nemovitosti určit kupní cenu?
NS potvrdil, že stanovení výše kupní ceny není podstatnou náležitostí kupní smlouvy. I při koupi nemovitosti mohou strany projevit vůli uzavřít kupní smlouvu bez určení kupní ceny.
Google dostal pokutu 403 milionů eur za zpracování lokalizačních údajů
Pokuta 403 milionů eur pro Google ukazuje význam transparentnosti, zákonnosti a odpovědnosti při zpracování lokalizačních údajů podle GDPR.
Automatická prolongace nájmu bytu a spolubydlící bez souhlasu pronajímatele: dvě rizika, která se snadno sejdou
Nájemní smlouva na dobu určitou dává pronajímateli zdánlivě jednoduchou jistotu: zná datum, ke kterému má nájem skončit, a před jeho uplynutím se může rozhodnout, zda chce ve vztahu s nájemcem pokračovat. V praxi ale tuto kontrolu snadno oslabí dvě věci.
Od objednávky k odstoupení: tlačítková novela jako další krok k reálné ochraně spotřebitele
Od 1. ledna 2027 čeká tuzemské internetové obchodování další významná změna. Spotřebitel, který uzavřel smlouvu prostřednictvím online rozhraní a má právo od ní odstoupit, musí mít nově možnost učinit tak rovněž prostřednictvím snadno dostupného a jednoznačně označeného tlačítka či obdobného ovládacího prvku.




