Platíme vlastním soukromím (naše kniha úmyslů)
Přes španělský dolar, zlatý standard, britskou libru, americký dolar až po naše soukromí. Doba digitálního kapitalismu přinesla nové univerzální platidlo, které však není zaměnitelným prostředkem, který se nachází v našich peněženkách, případně na našich účtech, ale je jedinečnou hodnotou, která pramení v naší osobnosti a projevech naší osobní povahy. V dnešní době produkují správně vyhodnocené údaje kapitál, a proto se naše osobní údaje a soukromí stávají novodobou univerzální měnou.
Internet věcí a Big Data poskytují sběratelům spuštění algoritmů, které přemění veřejná data v obchodovatelný artikl. Digitální vesmír do roku 2025 pravděpodobně naroste do objemu 175 zettabajtů (1 zettabajt = 1 bilión gigabajtů). Klikněte ve svém počítači na vlastnosti souborů, které obsahují váš životopis, rodinné fotografie nebo videa, a při pohledu na jejich velikost a prostor, který zabírají na vašem disku zjistíte, že jde o pouhou kapku v nekonečném oceánu. Zdánlivý altruismus poskytovatelů internetových služeb končí při analýze a kombinování sesbíraných údajů jejich uživatelů. Máme prakticky garantováno, že v budoucnu nebudeme platit peněžními prostředky, ale údaji, které jsou specifické pouze pro nás. Skutečná nemateriální hodnota nezačíná při vyplnění registračních údajů, ale při kombinaci času a naší vlastní individuality. Právě časová veličina je klíčovou ingrediencí, která ve spojení s naším průběžně přidávaným jedinečným obsahem vytváří z našich údajů skutečně cenný obsah. Přidávaný obsah postupně vytváří knihu naší mysli, chování, povahy a názorů, tedy tzv. „knihu úmyslů“. Není žádnou novinkou, že z pouhých veřejně dostupných dat, správně zkombinovaných a vyhodnocených, je možné u vybraných osob předvídat, kde a jak se budou pohybovat v nejbližších 2 až 3 měsících.
Případy Cambridge Analytica (v rámci něhož konzultační firma pro vlastní účely sesbírala údaje od přibližně 87 milionů uživatelů Facebooku) a 50 milionová pokuta pro Google, pouze potvrzují, že „knihy úmyslů“ skutečně představují důležitou hodnotu. Big Data začíná vzbuzovat pozornost také u orgánů ochrany hospodářské soutěže. Určitě nežijeme v růžové bublině, nikdo nikdy nebude vyvíjet a spravovat komplexní software jen pro naše pěkné oči. Stejně tak nepracujeme pro naše zaměstnavatele a obchodní partnery gratis. Byznys model „gratis“ nebyl a ani nikdy nebude modernou žádné éry. Určitě jednou dojdeme k momentu, kdy se hodnota našich údajů vyčerpá, avšak pravděpodobně až poté, co se změní základní priority naší společnosti.
Nehmatatelnost a abstraktnost digitálního světa činí odkrytí našeho soukromí snesitelnějším a přijatelnějším. Neodkrýváme přeci svoje názory, fotky a videa na úřední desce městského úřadu, ale na naší vlastní fiktivní nástěnce sociální sítě. V dnešní době se už ani nedivíme voličům, kteří jsou imunní vůči politickým kauzám dosahujícím desítek milionů eur, protože tato cifra je pro každodenní starosti neuchopitelná. Více však voliče vyvádí z míry přijetí úplatku ve výši 1.000 EUR, neboť tuto částku si snáze dosadí do proměnných svého vlastního života. Proto každý únik údajů, který se týká desítek milionů jednotlivců bez ani jen přibližné představy o jaké údaje vlastně jde a k čemu všemu mohou být použity, bude vždy považován pouze za jednu z mnohých nehmotných kauz, přičemž nevyžádaný newsletter anebo neadresná reklama vhozená do naší schránky bude nadále hlavní příčinou obtěžujícího ataku do naší osobní sféry.
Řadu povinností na ochranu soukromí sice mají v první řadě společnosti, ale před tím, než začneme bezprostředně házet vinu na ně, zkusme začít čtením “privacy notice”, prohlédnout si, co nám nabízejí kolonky nastavení soukromí a zamyslet se nad tím, co, kam a komu poskytujeme.
Další články
Rozhodují soudci politicky?
Jsou soudci pouhými neosobními vykonavateli zákonů, nebo svým rozhodováním formují společnost a prosazují vlastní hodnoty? Do jaké míry do soudcovského rozhodování vstupují mimoprávní vlivy a proč s rostoucí instancí soudu sílí i politický rozměr jeho verdiktů?
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.




