Legislativní revoluce pod olympijskými kruhy: Novinky pro lyžaře v Itálii a evoluce sněžného práva
Itálie vstupuje do olympijského roku s nejzásadnější revizí bezpečnosti zimních sportů za dvě dekády. Zákon č. 119/2025, přijatý v reakci na tragické nehody i požadavky příprav ZOH 2026, výrazně posiluje ochranné standardy – od univerzální přilbové povinnosti po nové technické parametry tratí. Text nabízí analytický vhled do této legislativní změny a jejích možných dopadů i pro české právní prostředí.
Článek předkládá odbornou právní analýzu nejnovějších změn v italské legislativě upravující bezpečnost zimních sportů, jejichž vývoj vyvrcholil v roce 2025 přijetím zákona č. 119/2025. Tato právní úprava, úzce spjatá s přípravami na Zimní olympijské hry Miláno-Cortina 2026 a reagující na sérii tragických nehod, představuje další kvalitativní posun v kodifikaci „sněžného práva” (Diritto della neve). Autor se zaměřuje na analýzu klíčových institutů novely, zejména univerzální povinnost ochranné přilby, redefinice technických parametrů tratí a absolutní přednost mechanických prostředků. Text zasazuje tyto změny do kontextu specifického italského legislativního procesu (Decreto Legge vs. Legge), analyzuje reakci na tragické události (Mottarone, Lorenzi, Franzoso) a nabízí komparaci s českým právním prostředím, včetně úvahy nad právní povahou skipasu a sankčním mechanismem jeho odebrání.
1. Úvod: Od zákona 363/2003 k olympijskému maximalismu
Právní regulace zimních sportů v Itálii, pro niž se v doktríně vžil termín sněžné právo (Diritto della neve), se již více než dvě dekády vyznačuje vysokou mírou kodifikace. Itálie se vydala cestou přísné zákonné regulace již v roce 2003 přijetím zákona č. 363/2003, který jako první v alpském prostoru povýšil pravidla chování na sjezdových tratích na úroveň zákona. Tento trend pokračoval komplexní reformou v roce 2021 (legislativní dekret č. 40/2021), která systém modernizovala a zavedla detailní kogentní normy. Přesto rok 2025 představuje v tomto vývoji další významný milník.
Italská republika, hostitel nadcházejících XXV. zimních olympijských her, přistoupila pod tlakem nutnosti zajistit maximální bezpečnostní standardy a v reakci na celospolečenskou poptávku po ochraně veřejného zdraví k dalšímu zpřísnění norem. Prostřednictvím zákona č. 119/2025 (Legge n. 119/2025) dochází k novelizaci klíčového předpisu Decreto Legislativo 40/2021. Cílem tohoto článku je poskytnout české odborné veřejnosti detailní rozbor této „legislativní revoluce”, která redefinuje odpovědnostní vztahy na svazích a zavádí prvky, jež mohou být inspirací i varováním pro českého zákonodárce.
2. Legislativní proces: Specifika italského „Decreto Legge”
Pro správnou interpretaci nové úpravy je nezbytné pochopit procesní nástroje, které italská vláda využila. Z důvodu časové tísně dané blížící se zimní sezónou a olympijskými hrami nebyl zvolen standardní legislativní proces, nýbrž cesta mimořádných opatření.[1]
Změny byly iniciovány formou Decreto Legge (č. 96/2025, tzv. „Decreto Sport”). V italském ústavním systému jde o akt s mocí zákona, který vláda přijímá v „mimořádných případech nutnosti a naléhavosti” (casi straordinari di necessità e d’urgenza). Tento akt je okamžitě účinný, avšak má provizorní povahu – musí být do 60 dnů konvertován parlamentem v řádný zákon (Legge), jinak pozbývá platnosti od počátku (ex tunc).
V tomto případě došlo k úspěšné konverzi zákonem č. 119 ze dne 8. srpna 2025 (Legge 8 agosto 2025, n. 119). Zákonodárce využil tohoto „legislativního nosiče” k tomu, aby vedle infrastrukturních a finančních otázek ZOH prosadil i hmotněprávní úpravu bezpečnosti lyžování, čímž fakticky novelizoval stávající kodex – Decreto Legislativo č. 40/2021.
3. Tragické katalyzátory legislativních změn
Přísnost a detailnost nové úpravy nejsou pouze výsledkem byrokratické činnosti, nýbrž přímou reakcí na tragické události, které formovaly veřejné mínění a politickou vůli.
3.1 Stín Mottarone a systémová bezpečnost
Předchozí velká reforma, která vyústila v přijetí Decreto Legislativo 40/2021, byla silně ovlivněna pádem kabiny lanovky na hoře Mottarone v roce 2021. Tato tragédie, byť primárně spojená s provozem přepravních zařízení, vedla k paradigmatické změně v přístupu k odpovědnosti provozovatelů areálů a zdůraznila nutnost preventivního přístupu k riziku a státního dohledu.
3.2 Matilde Lorenzi a Matteo Franzoso: Ochrana života sportovců
Aktuální novela z roku 2025 reaguje na sérii fatálních úrazů mladých profesionálních sportovců. Smrt 19leté reprezentantky Matilde Lorenzi na podzim 2024 při tréninku ve Val Senales a následná tragická nehoda jejího kolegy Mattea Franzosa otřásly italskou sportovní i laickou veřejností. Vyšetřování ukázalo, že i při použití nejlepší dostupné výstroje a na zabezpečené trati mohou být následky pádů fatální, zejména v důsledku kraniocerebrálních traumat a poranění trupu.
Tyto události vedly k závěru, že pokud jsou ohroženi elitní závodníci, je běžná lyžařská veřejnost vystavena neakceptovatelnému riziku. Itálie proto ambiciózně usiluje o vytvoření „nejbezpečnějšího lyžařského prostředí na světě”, což se promítlo do zavedení povinných ochranných prvků pro širokou veřejnost i závodníky.
4. Analýza nové italské právní úpravy bezpečnosti zimních sportů
4.1 Univerzální povinnost ochranné přilby
Nejzásadnějším zásahem do sféry osobní svobody lyžaře je novelizace článku 17 Decreto Legislativo 40/2021. Původní znění omezovalo povinnost nosit homologovanou ochrannou přilbu na osoby mladší 18 let. Zákon č. 119/2025 toto věkové omezení vypouští.
S účinností od sezóny 2025/2026 je tak nošení ochranné přilby povinné pro všechny osoby bez rozdílu věku. Tato povinnost se vztahuje nejen na sjezdové lyžování a snowboarding, ale explicitně i na telemark, sáňkování a bobování. U telemarku jde o potvrzení jeho subsumpce pod lyžařské disciplíny, aby nedocházelo k výkladovým nejasnostem. Důraz je kladen na homologaci – vyztužené čepice či běžné cyklistické přilby (pokud nemají dvojí certifikaci) nejsou z pohledu zákona dostačující; vyžaduje se přilba odpovídající normě EN 1077 a požadavkům na osobní ochranné prostředky podle nařízení (EU) 2016/425. Itálie tímto krokem zavádí standard, který nemá v alpských zemích obdoby, a nadřazuje ochranu veřejného zdraví nad individuální volbu dospělého jedince.
4.2 Ochrana páteře a trupu: Zpřísnění pro organizovaný sport
V přímé reakci na nehody Lorenzi a Franzosa reagovala vedle státu i Italská federace zimních sportů (FISI). Pro oblast organizovaného sportu (závody a tréninky pod hlavičkou federace) byla zavedena povinnost používání certifikovaných chráničů páteře (tzv. „páteřáků”) pro všechny mládežnické kategorie. U rychlostních disciplín se navíc postupně zavádí povinnost používání ochranných prvků odolných proti proříznutí a airbagových vest. Ačkoliv pro rekreační lyžaře zůstává „páteřák” v rovině doporučení, vývoj v závodním lyžování často predikuje budoucí standardy pro širokou veřejnost.
4.3 Technické parametry sjezdových tratí
Zákonodárce přistoupil rovněž k pragmatické úpravě definic sjezdových tratí v čl. 5 a 8 Decreto Legislativo 40/2021:
Sklon: Maximální povolený podélný sklon pro „snadné” (modré) tratě byl ve srovnání s korektivní novelou z roku 2023 (D.Lgs. 120/2023) zvýšen z 15 % zpět na 25 %. Tím se právní úprava vrací k parametru, který platil již v původním „sněžném kodexu” z roku 2021. Pro běžného lyžaře tak nejde o dramatickou novinku, ale spíše o ukončení krátkého období výrazně restriktivnějšího limitu, který neodpovídal geomorfologii řady stávajících tratí.
Šířka: Minimální šířka tratí byla snížena z 20 na 15 metrů, což fakticky legalizuje stávající užší tratě zejména v úzkých horských údolích a umožňuje, aby byly i nadále vedeny jako „modré”, pokud splní ostatní bezpečnostní požadavky.
Z hlediska odpovědnosti za škodu zůstává významné, že „modrá” sjezdovka nemusí být vnímána jako „neriziková” a může obsahovat úseky s citelnějším sklonem, než jaký by odpovídal laické představě „cvičné” nebo „rodinné” tratě. Právní přesun parametru z 15 % zpět na 25 % tedy spíše potvrzuje dosavadní praxi, než že by ji měnil, a současně zvyšuje význam informovanosti a sebeodpovědnosti uživatelů.
4.4 Mechanické prostředky: Absolutní přednost
Významnou změnou z hlediska prevence kolizí je nová úprava v čl. 25, týkající se pohybu mechanických prostředků (mezzi meccanici – rolby, skútry). Novela stanoví, že lyžaři musí v každém případě dát přednost těmto prostředkům a umožnit jejich plynulý průjezd. Vozidla musí být vybavena světelnou a zvukovou signalizací. Zákon zde reflektuje omezené manévrovací schopnosti těžké techniky na sněhu a přenáší břemeno opatrnosti plně na lyžaře.
5. Sankční mechanismy a právní povaha skipasu
Italská legislativa není lex imperfecta. Sankční režim byl zpřísněn a precizován.
5.1 Pokuty a odebrání přepravního titulu
Za porušení povinnosti nosit přilbu hrozí správní pokuta ve výši 100–150 EUR. Zásadní novinkou je však důsledné uplatňování vedlejší sankce v případě recidivy nebo závažného porušení pravidel: odebrání přepravního titulu (ritiro del titolo di transito), tedy skipasu, na dobu 1 až 3 dnů.
Tato sankce je zajímavá z civilistického hlediska. Skipas v italském právu (a analogicky v českém) představuje doklad o uzavření smíšené smlouvy, která kombinuje prvky nominátní smlouvy o přepravě a inominátní smlouvy o právu užít sjezdovou trať a související infrastrukturu. Odebrání skipasu orgánem veřejné moci (policie, carabinieri) představuje veřejnoprávní zásah do tohoto soukromoprávního vztahu, kdy je lyžaři de facto znemožněno konzumovat zaplacenou službu z důvodu porušení veřejného pořádku na trati.
5.2 Odpovědnost za atypická nebezpečí
Provozovatel areálu má zákonnou povinnost zajistit bezpečnost tratí a chránit uživatele před tzv. atypickými nebezpečími (insidia o trabocchetto). Jde o skrytá rizika (neoznačená jáma, křížící lano), která lyžař nemůže předvídat. Za typická rizika spojená s povahou sportu (led, boule) naopak provozovatel neodpovídá. Platí přísná povinnost provozovatele trať uzavřít, pokud nelze atypické nebezpečí odstranit.
6. Alkohol a podnapilost
Článek 31 Decreto Legislativo 40/2021 zakazuje lyžování ve stavu „podnapilosti” (stato di ebbrezza) v důsledku požití alkoholu. Ačkoliv zákon nestanoví explicitní číselný limit přímo v textu zákona o lyžování, odborná literatura a aplikační praxe s odkazem na předpisy o silničním provozu obvykle vycházejí z tolerance 0,5 g/l. Nejedná se tedy o nulovou toleranci, ale o sankcionování stavu, který vylučuje bezpečnou jízdu a narušuje psychomotorické funkce.
7. Komparace s Českou republikou a závěr
Italská cesta představuje ostrý kontrast k situaci v České republice. Zatímco Itálie disponuje komplexním „sněžným kodexem”, v ČR speciální zákon o bezpečnosti lyžování neexistuje. Problematika je řešena obecnými ustanoveními občanského zákoníku (prevenční povinnost) a technickými normami (ČSN 01 8027), na které odkazuje § 11c zákona č. 159/1999 Sb. Pravidla FIS jsou u nás aplikována pouze zprostředkovaně jako „metaprávní kodex norem” skrze judikaturu Nejvyššího soudu (např. NS sp. zn. 25 Cdo 1506/2004).
Nejvíce alarmujícím rozdílem je absence povinnosti nosit přilbu v ČR, a to i u dětí, přestože pro cyklisty do 18 let tato povinnost platí. Tento stav je paradoxní, uvážíme-li, že index úrazovosti a závažnosti zranění (zejména hlavy a páteře) je u lyžování vyšší než u cyklistiky.
Itálie nám ukazuje, že stát může aktivně vstoupit do regulace rizikových sportů ve jménu ochrany veřejného zdraví. Nabízí se tedy zásadní otázka: Bude česká politická reprezentace čekat na podobné tragické události, jako byly ty v Itálii, nebo bude jednat odpovědně a preventivně a přikročí k modernizaci právního rámce bezpečnosti zimních sportů tak, aby se Česká republika přiblížila standardům alpských zemí? Vývoj v Itálii jasně signalizuje konec benevolentního přístupu k bezpečnosti na horách v Evropě.
[1] Vysvětlení italské legislativy: Legge (Zákon) je standardní akt přijatý parlamentem. Decreto Legge (D.L.) je vládní nařízení s mocí zákona přijímané v naléhavých případech, které musí být do 60 dnů potvrzeno parlamentem (konverze). Decreto Legislativo (D.Lgs.) je vládní legislativní akt přijatý na základě zmocnění parlamentem, typický pro rozsáhlé a technické kodifikace.
Autor
Mgr. Ladislav Jack Janků, Ph.D., LL.M.
Předseda správní rady IUSKI - Institut lyžařského práva
Soudní znalec – obor sport - specializace bezpečnost lyžování / Instruktor sjezdového lyžování I. tř. SLČR
Základní lyžování SLČR, p.s. - předseda
IUSKI – Institut lyžařského práva
Dedikace a afiliace
Tento článek vznikl v rámci interního výzkumného projektu Výzkumného a znaleckého ústavu IUSKI – Institut lyžařského práva s názvem „Právní úprava bezpečnosti lyžování v mezinárodním kontextu a její možné perspektivy v právním řádu České republiky”, který navazuje na původní projekt GAUK č. 700119 řešený na Právnické fakultě Univerzity Karlovy.
Seznam zkratek:
- CONI: Comitato Olimpico Nazionale Italiano (Italský národní olympijský výbor)
- D.L.: Decreto Legge (Dekret-zákon)
- D.Lgs.: Decreto Legislativo (Legislativní dekret)
- FIS: Fédération Internationale de Ski (Mezinárodní lyžařská federace)
- FISI: Federazione Italiana Sport Invernali (Italská federace zimních sportů)
- ZOH: Zimní olympijské hry
Seznam použitých zdrojů (dle ČSN ISO 690):
ITÁLIE. Legge 8 agosto 2025, n. 119. Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 30 giugno 2025, n. 96… In: Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana. 2025, n. 184.
ITÁLIE. Decreto Legislativo 28 febbraio 2021, n. 40. Attuazione dell’articolo 9 della legge 8 agosto 2019, n. 86… In: Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana. 2021, n. 68.
ITÁLIE. Legge 24 dicembre 2003, n. 363. Norme in materia di sicurezza nella pratica degli sport invernali… In: Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana. 2004, n. 3.
ITÁLIE. Decreto Legge 30 giugno 2025, n. 96. Disposizioni urgenti per l’organizzazione e lo svolgimento di grandi eventi sportivi… In: Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana. 2025, n. 149.
NEJVYŠŠÍ SOUD. Rozsudek ze dne 23. 2. 2005, sp. zn. 25 Cdo 1506/2004.
Další články
Prokazování užívání ochranné známky v námitkovém řízení a v řízení o neplatnosti ochranné známky
Prokazování užívání ochranné známky představuje významný procesní nástroj, který může zásadně ovlivnit výsledek jak námitkového řízení, tak řízení o prohlášení ochranné známky za neplatnou.
Umění promptování: Jak donutit právní AI "přemýšlet" a odůvodňovat
Využití umělé inteligence v právní praxi se posouvá od obecných experimentů k sofistikovaným nástrojům. Moderní právní databáze stále častěji integrují technologii RAG (Retrieval-Augmented Generation) spojenou s výkonnými jazykovými modely (jako jsou ty od OpenAI), aby advokátům poskytly nejen fulltextové vyhledávání, ale i syntézu právních informací.
Obdržení daňového dokladu a uplatnění odpočtu daně
V prvním čtvrtletí roku 2026 vydaly Soudní dvůr a Tribunál Evropské unie dvě rozhodnutí, která se dotýkají téhož praktického problému: zda lze uplatnit nárok na odpočet DPH ve zdaňovacím období, v němž plátce přijal zdanitelné plnění, avšak daňový doklad obdržel až později.
Zločiny sportovních fanoušků
Strhnout divákovi klubovou šálu soupeře může na fotbalovém stadionu během utkání působit jako neškodná legrace. Trestní zákoník však takové jednání vykládá mnohem přísněji. Jako zločin loupeže s odnětím svobody na dvě léta až deset let.[1]
Odpovědnost zaměstnanců za škodu při hackerských a phishingových útocích: kde leží hranice?
Kybernetické útoky v dnešním světě bohužel již nejsou otázkou „zda“, ale „kdy“.



