Jak novela zTOPO posiluje význam compliance programu a proč by jej měla mít zavedený každá právnická osoba?
Dne 1. ledna 2026 nabyla účinnosti převážná část zákona č. 270/2025 Sb., který novelizuje zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim (dále jen „zTOPO“). Tato novela posiluje význam compliance programů, které se nově stávají nejen nástrojem prevence, ale zároveň i významným faktorem, který ovlivňuje trestněprávní odpovědnost a její praktické důsledky pro právnickou osobu.
Konkrétně z ustanovení § 14 odst. 1 zTOPO vyplývá, že soudy přihlédnou ke skutečnosti, zda má právnická osoba zavedený účinný soubor preventivních opatření zajišťující dodržování právních předpisů, které by měly dále směřovat k předcházení trestné činnosti. Zároveň se bude přihlížet i k tomu, zda právnická osoba přistoupí k zavedení takových opatření po spáchání trestného činu s cílem zamezení opětovného spáchání stejné nebo obdobné trestné činnosti. Účinný compliance program se tak novelou promítá do úvah o druhu a výměře trestu a jeho individualizace a může významně zmírnit trestněprávní dopady pro právnickou osobu, a to i v případě, že k protiprávnímu jednání došlo.
Compliance program získává zásadní význam i ve fázi výkonu trestu, kdy ustanovení § 22a odst. 1 zTOPO říká, že soud může podmíněně upustit od výkonu jeho zbytku za podmínky, že odsouzená právnická osoba v době výkonu trestu svou další činností prokázala, že dalšího výkonu tohoto trestu není třeba, zejména pokud doloží účinný soubor preventivních opatření a nápravných opatření.
Soudy vyhodnocují účinnost a funkčnost compliance programu pomocí Aktualizované metodiky Nejvyššího státního zastupitelství k aplikaci § 8 odst. 5 zTOPO[1] (dále jen „Metodika“). Tato Metodika pojímá compliance program jako funkční a vzájemně provázaný compliance management systém (dále jen „CMS“). Compliance program by měl být účinný a skutečně používaný, nemělo by se jednat pouze o formální dokumentaci. Klíčovou roli v Metodice hraje princip proporcionality a tzv. risk-based přístup, tedy přizpůsobení systému konkrétní právnické osobě, její velikosti, povaze činnosti, regulatornímu prostředí a reálnému rizikovému profilu.
Základním stavebním kamenem v tomto systému je etický kodex. Ten slouží jako klíčový referenční rámec pro chování zaměstnanců, managementu a dalších spolupracujících osob. Etický kodex by měl představovat konkrétní hodnoty, principy a očekávané standardy jednání v organizaci, včetně přístupu k dodržování právních předpisů, prevenci protiprávního jednání, ochranu informací, předcházení střetu zájmů, korupci nebo zneužití pravomoci. Hodnocena není pouze jeho existence, ale především faktické uplatňování v praxi, komunikace zaměstnancům, vynucování a propojení s dalšími interními procesy, kontrolními mechanismy a disciplinárními postupy. Teprve funkční a reálně uplatňovaný etický kodex může představovat klíčový důkaz existence účinného compliance programu. Dále Metodiky pro vyhodnocování funkčnosti CMS zahrnuje záznamy o školeních a ověření znalostí, záznamy o kontrolách, evidované incidenty, způsob jejich šetření a řešení, vyvození důsledků, pravidelné revize dokumentů a vyhodnocování efektivity, reporting směrem k vrcholnému managementu, vymezení odpovědností a pravomocí. Obzvlášť klade důraz na to, aby v rámci rizikové analýzy existovala doložitelná vazba mezi identifikovatelnými riziky a zvolenými opatřeními.
To v praxi typicky znamená nejen provedení cílené revize a případné aktualizace etického kodexu, ale také provázanou revizi navazujících interních dokumentů a procesů. Konkrétně se to týká protikorupčních pravidel, pravidel pro střet zájmů, pravidel pro třetí strany (dodavatele, zprostředkovatele), whistleblowing procesu, interních vyšetřovacích postupů, disciplinární opatření, pravidel schvalování a kontroly, a dále dokumentace a procesů v oblasti kybernetické bezpečnosti a ochrany informací (řízení přístupů, incident management, kontinuita provozu řízení dodavatelů v ICT). Smyslem je, aby interní rámec tvořil konzistentní, srozumitelný a prokazatelně uplatňovaný celek, který odpovídá reálným rizikům dané společnosti i novým regulatorním požadavkům.
To mimo jiné předpokládá i Metodika, která klade důraz nejen na aktivně využívaný compliance systém, ale i na jeho již zmíněné pravidelné vyhodnocování a průběžnou revizi, která musí zahrnovat preventivní, detekční a reakční opatření. To zahrnuje školení zaměstnanců, kontrolní mechanismy, funkční oznamovací kanály, vyšetřování incidentů a přijímání nápravných opatření. Další významnou známkou funkčnosti compliance systému je aktivní zapojení vrcholného managementu.
Compliance program má rovněž svůj význam i v oblasti hospodářské soutěže, kde je jeho cílem prevence proti porušení soutěžních pravidel. Případná pokuta může být snížena až o 10 % za podmínky, že právnické osoby mají včasně zavedený svůj compliance systém. Je nutné, aby nastavený soubor pravidel a opatření byl efektivní, funkční a skutečně používaný.
Význam compliance programů současně výrazně posiluje i nová regulatorní úprava v oblasti kybernetické bezpečnosti, zejména zákon č. 264/2025 Sb., o kybernetické bezpečnosti, který implementuje směrnici NIS2 a zavádí komplexní požadavky na řízení kybernetických a informačních rizik, včetně povinností zavést a udržovat přiměřená technická, organizační a bezpečnostní opatření. Tato opatření jsou svou povahou integrální součástí CMS a jejich absence nebo nefunkčnost může nejen vést k regulatorním sankcím, ale současně zvyšovat riziko trestní odpovědnosti právnické osoby, zejména v případě bezpečnostních incidentů, úniků dat, selhání řízení rizik nebo porušení povinností při správě informačních systémů. Funkční compliance program proto musí systematicky zahrnovat i oblast kybernetické bezpečnosti, řízení ICT rizik a ochrany informací.
V úvodu zmíněná novela zTOPO posiluje význam compliance programu. Stává se z něho významný prvek právní ochrany právnické osoby, jenž může sehrát podstatnou roli nejen při posuzování trestní odpovědnosti a ukládání trestu, ale i ve fázi výkonu trestu. Současně se musí dbát na skutečnost, že formální existence compliance programu nepostačuje a je potřeba, aby byl skutečně efektivní, reálně aplikovaný a procházel pravidelným vyhodnocováním a případnými revizemi. Funkční compliance program není jen otázkou dobré správy společnosti, ale nezbytnou součástí odpovědného řízení obchodní společnosti.
[1] https://verejnazaloba.cz/wp-content/uploads/2020/11/Metodika-NSZ-k-%C2%A7-8-odst.-5-ZTOPO-2020.pdf
Další články
Rozhodují soudci politicky?
Jsou soudci pouhými neosobními vykonavateli zákonů, nebo svým rozhodováním formují společnost a prosazují vlastní hodnoty? Do jaké míry do soudcovského rozhodování vstupují mimoprávní vlivy a proč s rostoucí instancí soudu sílí i politický rozměr jeho verdiktů?
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.




